1-15-7992/7

1-15-7992 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril
2. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-7992 (kohtueelses menetluses 15231500336) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi Artjom Komissarov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokurör abiprokurör Veera Kremez Süüdistatav ARTJOM KOMISSAROV, isikukood: 38903110226, kodakondsus: määratlemata, emakeel: vene keel, haridus: põhiharidus, töötas enne vangistust XXX AS-s, elukoht: XXX, hetkel kannab karistust Vanglas aadressil XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 3 ja väärteokaristusi 1, tõkendit ei ole kohaldatud; Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Merike Allikmäe RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas:
3. Tunnistada ARTJOM KOMISSAROV (i.k. 38903110226) KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
4. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva vangistust.
5. KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista Artjom Komissarov’ile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (1 kuu ja 10 päeva vangistust) Harju Maakohtu 13.12.
6. a kohtuotsusega nr 1-12-11420 mõistetud ja Harju Maakohtu 31.03.
7. a kohtumäärusega nr 1-12-11420 täitmisele pööratud ärakandmata karistuse osa (3 aastat) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva vangistust. 1-15-7992
8. Karistuse kandmise algust arvestada Harju Maakohtu 31.03.
9. a määruses märgitud päevast ehk alates 20.03.
10. a
11. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Artjom Komissarov’ilt välja riigituludesse menetluskuludena: • määratud kaitsja tasu summas 120 eurot ja • sundraha summas 585 eurot kokku 705 eurot.
12. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Artjom Komissarov’il tasuda menetluskulud kokku summas 705 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 58,75 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 23.10.
13. a kell 16:
14. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 23.10.
16. a kell 16:
17. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Artjom Komissarov`it selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise (13.12.
18. a on teda karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9; § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest), viibides 14.03.
19. a kl 06.00 ja 07.00 vahel korteris asukohaga XXX Tallinn võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt varastas vaba juurdepääsu teel kannatanu XXX kuuluva mobiiltelefoni iPhone 6 imei-koodiga XXX maksumusega 729,00 eurot, mis oli mobiiltelefonikotis Guess maksumusega 28 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju 757 eurot. Seega pani Artjom Komissarov toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise asja ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, 2