4-12-5119/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 06.10.2015 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-12-5119 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaatamise kuupäev 06.10.2015 Väärteoasi Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus Stanislav SOLODOVILE asenduskaristuse määramiseks Stanislav SOLODOV Menetlusalune isik sünd. 24.11.1987, isikukood 38711242224, Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 Eesti ning MÄÄRAS: Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus rahuldada. Asendada Stanislav SOLODOVILE Viru Maakohtu 15.10.2012 otsusega väärteoasjas nr.4-12-5119 määratud rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses arestiga 1 (üks) päev. Aresti kandmise aja algus on alates Stanislav SOLODOVI poolt aresti kandmisele asumisest ja arest kuulub kandmisele tööpäeval. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. 1 Asjaolud ja menetluse varasem käik Viru Maakohtu 15.10.2012 otsusega tunnistati Stanislav Solodov süüdi Liiklusseaduse §224 lg.2 järgi ja karistuseks mõisteti 5 päeva aresti. Sama otsusega tunnistati Stanislav Solodov süüdi Liiklusseaduse §242 lg.1 järgi ja mõisteti karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o summas 60 eurot. Lisakaristusena kohaldati Stanislav Solodovile juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 7 kuud. Kohtuotsus jõustus 22.11.

1. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 18.09.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 15.01.2013 täitemenetluse nr.163/2013/
2. Täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 21.02.
3. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 19.03.2013, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 18.09.2015 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Riigi Tugiteenuste Keskus otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Maakohtu istung Riigi Tugiteenuste Keskuse esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik Stanislav Solodov seletas kohtuistungil, et rahatrahv on tal kuni käesoleva ajani tasumata. Menetlusalune isik palus võimaldada kanda arest tööpäeval, kuna puhkepäevadel veedab ta aega oma lastega. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 15.10.2012 otsusega tunnistati Stanislav Solodov süüdi Liiklusseaduse §224 lg.2 järgi ja karistuseks mõisteti 5 päeva aresti. Sama otsusega tunnistati Stanislav Solodov süüdi Liiklusseaduse §242 lg.1 järgi ja mõisteti karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o summas 60 eurot. Lisakaristusena kohaldati Stanislav Solodovile juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 7 kuud. Kohtuotsus jõustus 22.11.2012 (tl 30-33). Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 18.09.2015 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.163/2013/103 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud alates 19.03.2013, pangaarvetel puuduvad rahalised vahendid. Maksukohuslaste registri andmetel võlgnikul töökoht puudub. 2 Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Stanislav Solodovile oli Viru Maakohtu 15.10.2012 otsusega nr.4-12-5119 karistuseks määratud rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, millele vastab arest 1 päev. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 15.10.2012 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Aresti kandmise alguseks on Stanislav Solodovi poolt aresti kandmisele asumise aeg. Menetlusaluse isiku taotlus võimaldada kanda arest tööpäeval on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3