lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 23.08.2014. 17.12.2014 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks. Taotluse esitaja palub VTMS § 2101 lg 1,
lg 6 alusel pöörata Viru Maakohtu 12.08.2014 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-14-4797 süüdlasele mõistetud arest täitmisele, selle kandmata (14 tundi) osas. 20.02.2015 kohtuistungile Mihhail Jelissejev ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kättetoimetamisteatise kohaselt saaja asub Tallinnas, ta on teadlik kohtuistungi asjast ja kohast. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.03.2015 kohtumäärusega kuulutati süüdlane Mihhail Jelissejev tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil. Politsei-ja Piirivalveameti teatisest nähtub, et Mihhail Jelissejevi elukohaks on xxx. 20.05.2015 kohtuistungil võlgnik Mihhail Jelissejev ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. 19.06.2015 kohtuistungil võlgnik Mihhail Jelissejev ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. 08.09.2015 kohtuistungil võlgnik Mihhail Jelissejev ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda
lg 6 alusel kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.
lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.
lg-st 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Antud juhul ei nähtu olemasolevatest materjalidest, et esineks
lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude ja selle alusel määratud asenduskaristuse aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. 2 4-14-4797 Toimiku materjalidest nähtub, et Maksu- ja Tolliameti otsus jõustus 19.11.2011. Antud juhul ei nähtu olemasolevatest materjalidest, et esineks
lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude ja selle alusel määratava asenduskaristuse aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Seega aegub rahatrahvi sissenõue 19.11.2015. Arvestades, et karistuse täitmisele pööramiseks on vajalik süüdlase osavõtt kohtuistungist (mis eeldab kohtuistungi korraldamist ning süüdlasele piisava ajavaruga kohtukutse kätte toimetamist) ning asenduskaristuse kandmiseks oleks võlgnikul vaja ilmuda arestikambrisse alles pärast vastavasisulise kohtumääruse jõustumist, poleks kohtumääruse täitmine enne aegumistähtaja saabumist ilmselgelt võimalik. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus aresti täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.