1-14-4185/56

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2015 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-14-4185 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas, Maarika Kuusk Taotluse esitaja ja taotluse liik Hillar Inti (Int)
2. augusti 2015,
3. septembri 2015 ja
4. oktoobri 2015 taotlused riigi õigusabi saamiseks RESOLUTSIOON
5. Mitte võtta Tartu Ringkonnakohtu menetlusse Hillar Inti
6. augusti 2015,
7. septembri 2015 ja 5.oktoobri 2015 taotlusi riigi õigusabi saamiseks.
8. Saata taotlused alluvusjärgselt lahendamiseks Riigikohtule. Edasikaebamise kord KrMS § 385 p 3 kohaselt ei ole määrus vaidlustatav. Asjaolud ja menetluse käik
9. 27.08.2015 saabus Viru Maakohtusse Hillar Inti 24.08.2015 taotlus riigi õigusabi saamiseks, mille kohaselt soovib taotleja saada riigi õigusabi, et lühendada oma kinnipidamise aega 1 kuu võrra, kuna talle reaalselt täitmisele pööratud 9-st kuust 2 päevast reaalsest vangistusest on maha arvestamata teatud tehtud üldkasuliku töö tunnid. 1.
10. 18.09.2015 tegi Viru Maakohtus kirja, milles palus täpsustada, milleks H. Int õigusabi soovib, kas ringkonnakohtu määruse vaidlustamiseks või maakohtu määruses märgitud vangistuse pikkuse täpsustamiseks. 1.
11. 24.09.2015 saabus Viru Maakohtusse uuesti H. Inti täidetud taotlus riigi õigusabi saamiseks, kus ta soovib riigi õigusabi isiku muuks nõustamiseks või muuks esindamiseks, kus käsitleb taas, et osad töötunnid on jäetud arvestamata. 1.
12. 25.09.2015 määrusega edastati H. Inti taotlus riigi õigusabi saamiseks kohtualluvuse järgi Tartu Ringkonnakohtule. Määruse kohaselt soovib H. Int vaidlustada Viru Maakohtu 19.06.2015 määrust täitmisele pööratud karistuse osa suuruse osas. 1.
13. 07.10.2015 saabus ringkonnakohtusse H. Inti järjekordne taotlus riigi õigusabi saamiseks, mis on allkirjastatud 05.10.
14. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused 1
15. Ringkonnakohus, tutvunud õigusabitaotluste ja Viru Maakohtu määrusega, leiab, et H. Inti taotluste lahendamine ei kuulu ringkonnakohtu pädevusse ning need tuleb lahendamiseks saata Riigikohtule.
16. Ringkonnakohus, kontrollides eelmenetluses KrMS § 325 lg 1 p-st 1 ja § 28 lg-st 1 juhindudes kriminaalasja kohtualluvust, leiab, et taotluse lahendamine kuulub Riigkohtu pädevusse, kuna nii maakohus 19.06.2015 kui ka ringkonnakohus 18.08.2015 on lahendanud küsimuse H. Intile mõistetud karistuse täitmisele pööramise kohta. Arusaamatuks jäi maakohtu seisukoht, miks maakohus leiab, et H. Intil on võimalus uuesti vaidlustada maakohtu 19.06.2015 määrust karistuse täitmisele pööramise kohta ringkonnakohtus. Seega on ekslikult märgitud maakohtu 25.09.2015 määrusesse, et taotlus tuleb saata lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.
17. Takistuseks ei ole ka, et KIS-i andmetel on Tartu Ringkonnakohtu 18.08.2015 määrus jõustunud 08.09.
18. Sisuliselt ei ole saanud ringkonnakohtu määrus jõustuda, sest H. Int on nimetatud asjas esitanud õigusabi taotluse, kuid valele kohtule. Õigusabi taotluse esitamise ajaks peatub kaebetähtaega KrMS § 390 lg 1, KrMS § 319 lg
20. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 325 lg 1 p-st 1, § 28 lg-st 1 ei võta Tartu Ringkonnakohus H. Inti taotlusi riigi õigusabi saamiseks menetlusse ning saadab taotlused lahendamiseks alluvusjärgselt Riigikohtule. 2 /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Tiit Lõhmus Aarne Sarjas Maarika Kuusk 2