, § 136 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Antti Aitsen Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Aleksandr Rak, isikukood 38306252240, xxx varem kriminaalkorras karistamata. Viibis vahi all Vene Föderatsioonis 10.06.2014-30.10.2014 Tõkend, vahistamine eesti territooriumil alates 30.10.2014 Kaitsja Lepinguline kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: ALEKSANDR RAK süüdi tunnistada
(alates 01.01.2015
ALEKSANDR RAK süüdi tunnistada
lg 1 järgi.
Karistuse kandmise algus 10.06.2014. Tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: - kaks kaupluse arvet – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - DVD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; 1 Aleksandr Raki menetluskulud: 100,69 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest määratud kaitsjale; -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Välja mõista Aleksandr Rakilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 400 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 400 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb Aleksandr Rakil tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700070850 ning selgitus „Aleksandr Rak 1-153136 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 23.10.2015 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Aleksandr Rak on kohtu alla antud ja süüdistatakse
Süüdistuse kohaselt xxxa. andis Aleksandr Rak xxx kohtumisel AxxxKxxxi ja RxxxSxxxneile teada, et Vxxx Kxxx tulistas Rxxx Bxxxx. Seetõttu peavad nemad kui Vxxx Kxxx sõbrad Rxxx Bxx kinni võtma ja välja selgitama, miks nimetatud tulistamine toimus. Ajavahemikul xxx mitu kohtumist, kus planeeriti Rxxx Bxxx kinnivõtmist ja kus koos või eraldi osalesid Aleksandr Rak, AxxxAxxx, Axxx Jxxx, Dxxx Bxxx, Sxxx Sxxxr, Rxxx Sxxx ja Axxx xxxx Kohtumiste käigus selgitasid Aleksandr Rak ja A A R Sile ja A Kile, et R Bi suhtes tuleks kinnipidamisel vägivalda kasutada ainult niipalju, et ta nõustuks kaasa tulema ning liigseid vigastusi R Bile tekitada pole vaja, kuna temaga tahetakse ainult rääkida. Samuti selgitasid Aleksandr Rak ja A A, et R Bil võib olla püstol. Kaitseks püstoli vastu tõi Aleksandr Rak R Sile ja A Kile kaks kuulivesti. Samuti andis A A R Sile üle käerauad ja nende kaks võtit selleks, et R Bi kinnivõtmisel saaks tema käed raudu panna. Ühe käeraudade võtmetest andis R S sealsamas üle Aleksandr Rakile. Esimest korda sõitsid R S ja A K R. Si mikrobussiga XXX R Bi tema maja juures asukohaga XXX kuid R. Bi kinni võtmine ei õnnestunud, sest maja juures oli palju rahvast. 2 Teine kord ootasid R S ja A K R. xxx põllust kõige viimase maja juures, kuid R. Bi kinnivõtmine ei õnnestunud, kuna kohale tuli A Jxxx ja ütles, et maja juures seisab teise isiku sõiduauto, mitte R Bi. xxx asuvas autobaasis kohtumine, kus osalesid Aleksandr Rak, S S ja R S. Kohtumisel ütles Aleksandr Rak, et R Bi kinnivõtmine toimub sama päeva õhtul, ning tutvustas teistele kuriteoplaani. Ta ütles, et kella 19:00 paiku tuleb sellesse samasse autobaasi A xxx võtab R Si ja A Ki auto peale ja viib kokku P Kiga. Viimane omakorda sõidutab R Si ja A Ki R Bi juurde xxx. Seal ründavad R S ja A K R Bit. Kui viimane on alistunud, annavad R S ja A K telefoni teel märku S Sile, kes xxx sõidab sündmuskohale sõiduautoga xxx xxx. Seejärel sunnitakse R B S Si autosse istuma ning ta sõidutakse kohta, mida S S teab. Kohtumisel oli Aleksandr Rakil kaasas kolm uut mobiiltelefoni ja kõnekaarti, millest ühe komplekti jättis ta endale, teise andis S Sile ja kolmanda R Sile. Aleksandr Rak ütles, et kuriteo toimepanemise ajal tohib sidet pidada ainult nende telefonidega, kusjuures võimalusel ei tohiks rääkida, vaid ainult helistamisega märku anda. Samal päeval tutvustas Aleksandr Rak kuriteoplaani ka A Jxxxe, kes omakorda rääkis sellest P Kile viimast puudutavas osas. xxxsuvas autobaasis. R S andis A Ailt varem saadud kaerauad S Sile, pani selga Aleksandr Rakilt saadud kuulivesti ja võttis kaasa kilekotti mässitud raudtoru. A K pani vaskasusse kätte metallist kasteedi ja selga Aleksandr Rakilt saadud kuulivesti. Vähem kui poole tunni pärast sõitis autobaasi juurde A Jxxx oma sõiduautoga xx). Temaga oli kaasas Dmitri Belov, kes istus autos juhi kõrvalistmel. R S ja A K istusid auto tagaistmele ning A Jxxxi sõitis xxx jäi seisma xx maja juures. A Jxxx ja Dxxx Bxxx selgitasid, et edasi tuleb sõita P Ki autoga sellepärast, et P K on R Bi hea tuttav ja tema autot nähes ei hakka R B midagi kahtlustama. Seejärel istusid R S ja A K P Ki autosse ning P K sõitis xxx. Sõidu ajal andis R S Aleksandr Rakilt saadud mobiiltelefoni P Kile ja nad leppisid kokku, et kui R B on alistuma sunnitud, helistab P K telefonis olevale numbrile. Oru linnaosas ringi sõites märkasid mehed R Bit garaažiühistute xxx juures, kus ta alustas auto pesemist. P K sõitis R Bi kõrvale ning seejärel R S ja A K omakorda väljusid autost ja läksid R Bi juurde. A K lõi parema käe rusikaga R Bile näkku, mille tagajärjel kukkus R B pikali. Löömise eesmärk oli sundida R Bit alistuma ning tema, R Si ja S Siga kaasa tulema. Kui R B püüdis põgeneda, jooksis R S talle järele ning koos A Kiga surusid nad R Bi jõuga AxxUxxkasutuses oleva garaaži nr 6 ukse ja seina vahele. Sel ajal lõi R S R Bile raudtoruga vastu kätt. A K ja R S käskisid R Bil pikali heita, kuid viimane ei allunud ja püüdis vastu hakata. R Bi vastupanu mahasurumiseks lõi A K teda veelkord parema käe ruskiga näkku ja R S raudtoruga vastu kätt. Selle tagajärjel R B alistus ja jäi istuma, toetades selga vastu garaaži seina. Seejärel hõikas R S P Kile, kes oli autoga eemale sõitnud ja seisis nüüd 30-40 meetri kaugusel garaažiderea lõpus, et ta annaks tema kätte jäänud telefoniga helistades märku S Sile. Mõne minuti pärast saabus universaalkerega xx) kohale Sxxx S, kes peatas auto Axxx Uxxx kasutuses oleva xxxs. S S tuli autost välja, pani R Bi käed käeraudadega kinni ja koos A Kiga suunasid nad R Bi auto tagaistmele istuma. Seejärel andis S S A Kile Aleksandr Rakilt saadud mobiiltelefoni ja käskis helistada telefonis olnud numbrile, mida A K ka tegi. Samuti ütles S S A Kile, et viimane paneks auto tagumisele uksele peale lasteluku, mida A K ka tegi. Seejärel istusid kõik autosse ja S S alustas xxx suunas. Umbes 3 minuti pärast peatas S S auto metsamassiivi juures ja kõik mehed tulid autost välja. S S ütles, et nad peavad R Bi käeraudadega puu külge aheldama ja ise lahkuma. Kuna aga R S oli unustanud maha käeraudade võtme, ei olnud võimalik seda teha. S S, R S ja A K otsustasid oodata ja käskisid R Bil pikali maha heita. Umbes 5-10 minuti pärast sõitis nende juurde xx), mille roolis oli Aleksandr Rak ja kõrvalistmel istus A A. Aleksandr Rak ja A A tulid autost välja, tõmbasid R Bile pähe musta prügikoti ning panid ta nimetatud maasturi tagaistmele istuma. Aleksandr Rak ja A A istusid autosse ja sõitsid ära. Seejärel viisid Aleksandr Rak ja A A R Bi eeluurimisel tuvastamata kohta ning R B on käesoleva ajani kadunud. 3 Oma eelpool mainitud tegevusega Aleksandr Rak pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise ja valu tekitanud muu väärkohtlemise (alates 01.01.2015 kvalifitseeritav
lg 2 p 3 järgi) ning kuriteo
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör taotleb kohtult Aleksandr Raki süüdimõistmist
121 järgi (käesoleval ajal kvalifitseeritav
lg 2 p 3 järgi),
lg 1 järgi ning
lg-t 1 aluseks võttes mõista karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel loetakse eelvangistus, kaasa arvatud väljaandmis- ja loovutamisvahistuses viibitud aeg, arvatakse karistusaja hulka. Aleksandr Rak on EV-s vahistatud alates 30.10.2014 ning isiku suhtes kohaldati tõkendit vahistamine xx esitatud väljaandmistaotlusega. Aleksandr Rak viibis vahi all Vene Föderatsioonis alates 10.06.
(alates 01.01.2015
Kuriteoga on tekitatud moraalset kahju R Bi õele Ljudmilla Šišinale, kes on kriminaalasjas kannatanu. Kuna lisatud ei ole tsiviilhagi avaldust, leiab kohus, et tsiviilhagi ei ole. Asitõendid: Metalltoru, käeraudade võti, metallrõngad, tõmbeluku metallosa, on kohtu poolt hävitamisele üle antud 06.12.2013. Kaks kaupluse arvet, mis on lisatud kriminaalasja materjalidele – jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. R Si ütluste seostamine olustikuga 20.01.2015 salvestatuna DVD-plaadile – jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Menetluskulud, tuleb jätta osaliselt Aleksandr Raki kanda, sest ta asub reaalset vangistust kandma ja viibib vahi all alates 10.06.2014 ehk üle aastat, seega tal puudub pidev sissetulek. Menetluskulude täies ulatuses tasumine käiks talle ilmselgelt üle jõu. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul. 4 /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.