← Eesti

4-15-8565/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2015, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kohtuasja number 4-15-2927 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks Avalduse esitaja Tallinna Linnavalitsus Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu, asukoht Pärnu mnt 139c/1 Tallinn Menetlusalune isik PEETER KAUNISSAAR, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 1; § 209 ja § 205 lg 4 isikukood 35307165231, Resolutsioon Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 22.04.2015 avaldus rahuldada ja asendada Peeter Kaunissaarele määratud rahatrahvid tasumata osas, s.o kokku 170 trahviühiku ulatuses, s.o summas 678,24 eurot, 17 (seitsmeteistkümne) päevase arestiga VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest. KarS § 66 lg 1 alusel, võttes arvesse süüdlase tervislikku seisundit, määrab kohus aresti kandmisele kahes osas. VTMS § 205 lg 2 alusel kohustada Peeter Kaunissaar asuma määratud aresti 1.osa, s.o 9 päevase aresti kandmisele 19.10.2015 ajavahemikus kell 09.00 kuni 12.00 ja 2.osa, s.o 8 päevase aresti kandmisele 02.11.2015 ajavahemikus kell 09.00 kuni 12.00 ilmudes karistuse kandmiseks Ida Prefektuuri Jõhvi Arestimaja Rakvere kambrisse (Kreitzwaldi 5a Rakvere). Määratud tähtaegade aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada Peeter Kaunissaare suhtes sundtoomist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet esitas 22.04.2015 kohtule avalduse Peeter Kaunissaarele määratud trahvide asendamiseks. Esitatud avalduse kohaselt on kohtutäiturite Katrin Velleti, Kairi Kummi, Risto Seppa, Marek Laanemetsa ja Mati Roodese menetluses on Peeter Kaunissaare suhtes algatatud järgmised täitemenetlused, milles täiturid on sissenõudjat teavitanud täitmise võimatusest:

  1. Tallinna kohtutäitur K. Velleti menetluses on täiteasi nr 031/2012/1446 Tallinna Linnavalitsuse kasuks 20 euro sissenõudmiseks. Täiteasi tuleneb sissenõudja 22.02.2012 väärteootsusega nr 12008417 määratud rahatrahvist 20 eurot (5 trahviühikut), milline jõustus 09.03.2012 ja saadeti 15.03.2012 täiturile sundtäitmisele. Täitmise võimatuse tõttu moodustab sissenõudmata trahv 20 eurot (teatise lisaks oleva nimekirja rida nr 725), mille kohta esitas täitur 17.05.2013 teate.
  2. Tallinna kohtutäitur K. Kummi menetluses on täiteasi nr 048/2013/436 Tallinna Linnavalitsuse kasuks 200 euro sissenõudmiseks. Täiteasi tuleneb sissenõudja 17.01.2013 väärteootsusega nr 12057293 määratud rahatrahvist 200 eurot (50 trahviühikut), milline jõustus 06.02.2013 ja saadeti 27.02.2013 täiturile sundtäitmisele. Täitmise võimatuse tõttu moodustab sissenõudmata trahv 200 eurot, mille kohta esitas täitur 06.06.2014 teate.
  3. Tallinna kohtutäitur R. Seppa menetluses on täiteasi nr 027/2013/696 Tallinna Linnavalitsuse kasuks 400 euro sissenõudmiseks. Täiteasi tuleneb sissenõudja 19.03.2013 väärteootsusega nr 13003630 määratud rahatrahvist 400 eurot (100 trahviühikut), milline jõustus 05.04.2013 ja saadeti 30.04.2013 täiturile sundtäitmisele. Täitmise võimatuse tõttu moodustab sissenõudmata trahv 400 eurot, mille kohta esitas täitur 20.04.2015 teate.
  4. Tallinna kohtutäitur M. Laanemetsa menetluses on täiteasi nr 014/2012/1136 Tallinna Linnavalitsuse kasuks 40 euro sissenõudmiseks. Täiteasi tuleneb sissenõudja 19.04.2012 väärteootsusega nr 12017993 määratud rahatrahvist 40 eurot (10 trahviühikut), milline jõustus 05.05.2012 ja saadeti 14.05.2012 täiturile sundtäitmisele. Täitmise võimatuse tõttu moodustab sissenõudmata trahv 40 eurot, mille kohta esitas täitur 09.04.2014 teate.
  5. Tallinna kohtutäitur M. Roodese menetluses on täiteasi nr 026/2013/94 Tallinna Linnavalitsuse kasuks 28 euro sissenõudmiseks. Täiteasi tuleneb sissenõudja 16.12.2012 väärteootsusega nr 12051447 määratud rahatrahvist 28 eurot (7 trahviühikut), milline jõustus 02.01.2013 ja saadeti 16.01.2013 täiturile sundtäitmisele. Täitmise võimatuse tõttu moodustab sissenõudmata trahv 28 eurot, mille kohta esitas täitur 02.04.2014 teate. Teadetega kohtutäiturid teavitasid Tallinna Linnavalitsust asjaolust, et P. Kaunissaar ei ole avalduses loetletud väärteootsustega määratud rahatrahve tasunud koos sundtäitmise võimatusega põhjusel, et võlgnikul puudub sissetulek ja kinnis- või muu vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kokku moodustab P. Kaunissaarelt sissenõudmata trahvisumma 5 väärteootsuse alusel 688 eurot. Menetluse käigus teavitas sissenõudja kohut, et täiteasjas 031/2012/1446 on Peeter Kaunisaasrel laekunud võlgnevuse katteks 9,76 eurot., seega oli kokku tasumata trahvid 170 trahviühiku ulatuses, kogusummas 678,24 eurot. Kohtuistungil kinnitas Peeter Kaunissaar, et rahatrahvid on tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad rahalised vahendid nende tasumiseks ning ta nõustus temale asendusaresti kohaldamisega. Tulenevalt tervislikust seisundist taotles aresti kandmist ositi, kahes osas. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 2 KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Sama paragrahvi lõike 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgnik Raivo Vannuse Peeter Kaunissaare, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab temale määratud rahatrahvi selle tasumata osas, s.o 170 trahviühiku ulatuses 17 päevase arestiga, mis KarS § 66 lg 1 alusel, võttes arvesse süüdlase tervislikku seisundit, võimaldada kanda kahes osas kohtumääruse resolutsioonis kirjeldatud viisil. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.