lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Tõlk Jelena Kikkas Süüdistatav Nina Panteleeva, isikukood: 45104112725, Vene Föderatsiooni kodanik; emakeel: vene keel; kõrgharidus; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; pensionär; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Nina Panteleeva
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta vangistust Nina Panteleeva suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Nina Panteleeva ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 180 lg 3 alusel jätab kohus pool sundrahast, so 487,50 eurot ja pool kaitsjatasust, so 62.40 eurot riigi kanda. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Nina Panteleevalt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 487,50 (nelisada kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot; kaitsjatasu 62,40 (kuuskümmend kaks eurot ja 40 senti) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Nina Panteleeval on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 549.90 (viissada nelikümmend üheksa eurot ja üheksakümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda igakuiselt vähemalt 45,82 (nelikümmend viis eurot ja 82 senti) eurot ning 12-ndal (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 45,88 (nelikümmend viis eurot ja 88 senti) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99915700067902 ning selgituse “Nina Panteleeva, otsus nr 1-15-6381, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3. Asitõendid:
lg 4 ja
C registreerimismärgiga xxxxxx tollikontrolli käigus leitud ja ära võetud ravimid Fenasepaam kokku 150 tabletti, mis on hoiustatud Maksu- ja tolliameti Lõuna talituses asukohaga Sõpruse pst 4a, Tartu linn, Tartu maakond. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel asitõendid - ravimid Fenasepaam kokku 150 tabletti, mis on hoiustatud Maksu- ja tolliameti Lõuna talituses asukohaga Sõpruse pst 4a, Tartu linn, Tartu maakond. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Nina Panteleevat süüdistatakse selles, et tema 03.11.2014.a kella 15:05 ajal toimetas Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki läbi Luhamaa piiripunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile, sõiduautos Opel Corsa-C (registreerimismärgiga xxxxxx) kaasreisijana 15 jaemüügipakendit psühhotroopset ravimit Fenasepaam (1 tabletis 1mg fenasepaami), kokku 150 tabletti so N.Panteleeva pani toime psühhotroopse aine suures koguses käitlemise. Sotsiaalministri 18.veebruari 2005.a määruse nr 31 § 8 lg 4 ja 5 sätestab, et ilma Ravimiameti loata võib narkootilisi või psühhotroopseid aineid kaasa võtta ühe jaemüügipakendi suuruses kuni 30 ühikut või 25 ml ning ravimiga peab kaasas olema arsti teatis ravimi vajaduse kohta või retsepti koopia või Ravimiameti luba, mis Nina Panteleeval puudusid. Fenasepaam kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete IV nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Alates 01.07.2005 kehtima hakanud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Seega pani Nina Panteleeva toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so psühhotroopse aine suures koguses käitlemise. Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Nina Panteleeva süüditunnistamist
lg 1 järgi ja karistamist 1-aastase vangistusega.
alusel jätta vangistuskaristus Nina Panteleeva suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Nina Panteleeva ei pane 1aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Nina Panteleeva aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Nina Panteleeva, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. 3 Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Nina Panteleeva süüdi tunnistada
Kohtu seisukoht asitõendite osas Käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks 03.11.2014.a sõiduautost Opel Corsa-C registreerimismärgiga xxxxxx tollikontrolli käigus leitud ja ära võetud ravimid Fenasepaam kokku 150 tabletti, mis on hoiustatud Maksu- ja tolliameti Lõuna talituses asukohaga Sõpruse pst 4a, Tartu linn, Tartu maakond.
lg 4 kohaselt vahend, aine või ese konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub.
kohaselt kohus konfiskeerib narkootikumidega seotud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo ettevalmistamiseks kasutatud eseme.
lg 4 ja
alusel tuleb konfiskeerida käesolevas kriminaalasjas 03.11.2014.a sõiduautost Opel Corsa-C registreerimismärgiga xxxxxx tollikontrolli käigus leitud ja ära võetud ravimid Fenasepaam kokku 150 tabletti, mis on hoiustatud Maksu- ja tolliameti Lõuna talituses asukohaga Sõpruse pst 4a, Tartu linn, Tartu maakond. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõendid – ravimid Fenasepaam kokku 150 tabletti. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Nina Panteleeva menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 124,80 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 975 eurot (alates 1. jaanuarist 2015.a on kuupalga alammäär 390 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 4 Nina Panteleeva on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude vähendamist ning ka tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga ja täismahus, arvestades seda, et süüdistatav on pensionär, käib Nina Panteleevale ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus pool sundrahast, so 487,50 eurot ja pool kaitsjatasust, so 62.40 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Nina Panteleeva varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 549.90 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.