Kriminaalasi nr 1-15-8308 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8308 (14249000053) Kohtunik

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav ALEKSEI VEITMAN Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asub Tartu Vanglas, isikukood 38302110236, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeelvene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 6 korral, viimased karistused: 19.11.2013 Harju Maakohtus

§ 199

lg 2 p 9 järgi 2 kuud ja 18 päeva vangistust 18-kuulise katseajaga; 23.05.2014 Harju Maakohtus

§ 184

lg 1 järgi 1 aasta 3 kuud 18 päeva vangistust, kannab karistust alates 05.09.2014. a; 20.05.2015 Pärnu Maakohtus

§ 199

lg 2 p 9 järgi

§ 65

lg 1 ja § 65 lg 2 alusel 1 aasta 7 kuud 18 päeva vangistust, kandmise algusega 05.09.2014, 1 arhiveeritud kriminaalkaristus, väärteokorras 23 kehtivat ja 39 arhiveeritud karistust, tõkendit ei ole kohaldatud, kannab karistust Tartu vanglas Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksei Veitman

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. 1

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita karistusele 20.05.2015.a Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-15-4097 Aleksei Veitmanile mõistetud karistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Aleksei Veitmanile mõista 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha Aleksei Veitmani poolt eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 05.09.2014.a kuni 07.10.2015.a, s.o 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 3 (kolm) päeva vangistust. Aleksei Veitmanile kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristuse kandmata osa on 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, mille algust tuleb arvestada alates käesoleva otsuse kuulutamisest, s.o 08.10.2015.a. VÕS § 1043 alusel mõista välja Aleksi Veitmanilt tekitatud kahjude katteks: 1) 490 (nelisada üheksakümmend) eurot 30 senti AS Selver kasuks, mis tasuda a/a-le EE182200221010865014 Swedbank; 2) 234 (kakssada kolmkümmend neli) eurot 50 senti Olerex AS kasuks, mis tasuda a/a-le EE532200001120051255 Swedbank. Sisse nõuda Aleksei Veitmanilt menetluskuludena riigituludesse kaitsetasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700071435. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aleksei Veitman isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, isikute grupis koos kahe eeluurimisel tuvastamata isikuga 30.05.2014 ajavahemikul kell 20.03 kuni 20:16 võttis ära Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas aadressil Bussijaama plats asuvas AS Selver Põltsamaa kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 5 karpi 0,7-liitrise pudeliga konjakit Remy Martin V.S.O.P Box maksumusega üks karp 53,90 eurot, s o kokku maksumusega 269,50 eurot ning 2 karpi 0,7-liitrise pudeliga konjakit Meukow Cognak V.S.O.P maksumusega üks karp 50,90 eurot, s o kokku maksumusega 101,80 eurot, tekitades Selver AS-le varalist kahju kokku 371,30 eurot; peale selle Aleksei Veitman isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, 16.06.2014 kella 18.17 paiku Jõgevamaal Põltsamaa vallas Adaveres AS OLEREX Adavere tanklast võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 20 kõnekaarti, s o 5 tk 5-eurost Simpel kõnekaarti väärtusega 25 eurot, 5 tk 10-eurost Simpel kõnekaarti väärtusega 50 eurot, 5 tk 15eurost Simpel kõnekaarti väärtusega 75 eurot, 5 tk 5-eurost ZEN kõnekaarti väärtusega 25 eurot, 5 tk 2,90-eurost ZEN stardipaketti väärtusega 14,50 eurot ja 3 tk 15-eurost Elisa telefonikaari väärtusega 45 eurot, millega tekitas varalise kahju 234,50 eurot; peale selle Aleksei Veitman isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, isikute grupis koos kahe eeluurimisel tuvastamata isikuga 16.06.2014 ajavahemikul kell 18:30 kuni 18:40 Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas aadressil Bussijaama plats asuvas AS Selver Põltsamaa kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 2 karpi 0,7-liitrise 2

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

§199

lg 2 p 7, 9 järgi toime pandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita karistusele Aleksei Veitmanile Pärnu Maakohtu otsusega 20.05.2015 kriminaalasjas 1-15-4097 mõistetud karistus 1 aasta 7 kuud 18 päeva vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aasta 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ära kantud karistus, s.o 1 aasta 1 kuu 3 päeva, arvata liitkaristusest maha. Kandmata karistus on 8 kuud 27 päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada 08.10.

1. a. VÕS § 1043 alusel välja mõista Aleksei Veitmanilt kuriteoga tekitatud kahju katteks: 490,30 eurot AS-le Selver, arveldusarve nr EE182200221010865014 Swedbank; 234,50 eurot Olerex AS-le, arveldusarve nr EE532200001120051255 Swedbank. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Süüdistatav avaldas kohtuistungi alguses, et ta on kokkuleppest algselt teisiti aru saanud ja arvas, et talle varasemalt mõistetud karistus suureneb vaid kahe kuu võrra, kuid nüüd selgus, et liitkaristusega suureneb see tegelikult 2 kuu ja 12 päeva võrra, mis ei olnud tema esialgne tahteavaldus. Peale prokuröri poolt kohtuistungil antud selgitusi kokkuleppe sisu ja sõlmimise asjaolude kohta ja nõupidamist kaitsjaga jäi süüdistatav selle kokkuleppe juurde, milline kohtule oli esitatud ja ka eelnevalt kõigi poolt allkirjastatud. Kohus selgitas süüdistatavale veelkord kokkuleppest loobumise võimalust ja ka kaebekorra erinevust kokkuleppemenetluses tehtava lahendi kohta. Aleksei Veitman avaldas, et ei soovi kohtule esitatud kokkuleppest loobuda, vaid soovib, et see võetakse aluseks otsuse tegemisel. Kohus leiab, et sõlmitud kokkulepe on seaduslik ja kokkulepitud karistus vastab

§ 56

sätetele, sealjuures on arvestatud toimepandud kuriteo asjaolusid, süüdimõistetu isikut. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsetasu, mis KrMS § 180 lg 1 alusel tuleks süüdimõistva kohtuotsuse korral sisse nõuda süüdistatavalt. Prokurör palus jätta sundraha sisse nõudmata, kuna kriminaalasjas arutuseks olev kuritegu on toime pandud 2014.a, s.o enne tema suhtes viimati tehtud süüdimõistvat kohtuotsust. Süüdistatavast mitteolenevatel põhjustel ei ole seda menetletud koos eelmise kriminaalasjaga. Kaitsja toetas esitatud taotlust ja lisaks palus kaitsja vähendada sissenõutavaid menetluskulusid kaitsja sõidukulude osas. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud ja käesoleva asjas tuleb menetluskulu suuremas osas, s.o sundraha jätta sisse nõudmata. Süüdistatavalt ei ole õige sisse nõuda süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid menetluskulusid kriminaalasjades, milles mõistetakse karistus kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest. Menetluskulude väljamõistmine süüdistatavalt oleks põhjendatud juhul, kui erinevad kriminaalmenetlused (s.t ka sellega seotud kriminaalmenetluse kulud) oleks tingitud süüdistatava käitumisest. Ka peab kohus põhjendatuks jätta kaitsja sõidukulu riigi kanda, kuna riigiõigusabi korras määratud kaitse puhul ei sõltu süüdistatava tahtest, kui 3