2-15-13307/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht 05.oktoober

1. a, Valga kohtumaja Tsiviilasi nr 2-15-13307 Tsiviilasi T.P. avaldus lõpetamiseks Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: T.P. (isikukood xxxxxxxxxxx; viibimiskoht x. täitemenetluse nr 192/2002/390 RESOLUTSIOON
2. Jätta T.P. (P.) avaldus täitemenetluse nr 192/2002/390 lõpetamiseks menetlusse võtmata.
3. Jätta menetluskulud T.P. kanda.
4. Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 08.09.2015.a esitas T.P. Tartu Maakohtule taotluse tunnistada sissenõuded täitemenetluses nr 192/2002/390 aegunuks. Kohtutoimikust nähtub, et kohtutäitur A. K. menetluses on täiteasi nr 192/2002/390 Politsei- ja Piirivelveameti (Valga Politseiprefektuur) 27.03.2002.a otsusega nr xxxxxxxxxxx T.P.le määratud 38,35 euro suuruse rahatrahvi sissenõudmiseks. Täitemenetluse algatamisega on põhinõudeks olevale 38,35 euro suurusele trahvi sissenõudele lisandunud veel kohtutäituri tasu 18,85 eurot, täitekulu 7,67 eurot ning täitekulu 7,89 eurot. KOHTU SEISUKOHT 1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 ja p 3 kohaselt jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama ning kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. T.P. esitas 08.09.2015.a Tartu Maakohtule taotluse tunnistada sissenõuded täitemenetluses nr 192/2002/390 aegunuks. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 4 I lause kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 4 II lause kohaselt peatub täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. TMS § 202 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, lõpetab kohtutäitur täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Kuni 01.01.2010.a oli TMS § 202 kahelõikeline ning selle teine lõige sätestas, et täitemenetluse lõpetamise aluseks rahatrahvi täitmise aegumise tõttu oli kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 202 lg 2 kaotas kehtivuse 01.01.2010.a. Eeltoodust tulenevalt KarS § 82 lg-s 4 sätestatud väärteootsuse täitmise aegumise aluseks olevate faktide olemasolu täitemenetluses kontrollib mitte kohus, vaid kohtutäitur, kes juhul, kui esinevad KarS § 82 lg-s 4 toodud aegumist tingivad asjaolud, tunnistab kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi sissenõude aegunuks ning lõpetab selle osas täitemenetluse. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus T.P. taotluse menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 1 ja p 3 alusel. TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik 2