järgi Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 39002264214 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud, kehtivaid 2, viimati: Pärnu Maakohtu 10.04.2014 otsusega nr 1-142098
ja § 182 järgi liitkaristusega 10 kuud vangistust, mida suurendatud Pärnu Maakohtu 18.11.2013 otsusega mõistetud karistuse 8 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jäetud mõistetud karistus tingimisi kohaldamata 2 aastase ja 6 kuulise katseajaga ning
MS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tanel Dervojed
Lk 1 / 3
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 10.04.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg s.o kolm päeva, 26.08.2015-28.08.2015 ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada mõistetud karistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga 687 (kuussada kaheksakümmend seitse) tundi. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Tanel Dervojed kohustatud järgima
lg 1 p 1 – 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Tanel Dervojed´ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 657 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700069638. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Tanel Dervojedi süüdistatakse selles, et tema 26.08.2015a kella 18:00 ajal Pärnumaal Audru vallas Audru alevikus Vigri väljak xxx, juhtis registreerimata motorollerit xxx alkoholijoobe seisundis. Lk 2 / 3 Tanel Dervojedi kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0005 tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks 0,91 mg/l kohta, arvestades laiendmääramatust 0,09 mg/l jääb lõplikuks tulemuseks 0,82 mg/l kohta, seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p1 nõudeid. Oma tahtliku tegevusega pani Tanel Dervojed toime mootorsõiduki juhtimise joobes seisundis, s.o.
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdistatava süüdi tunnistamist
järgi ning karistamist 6 kuulise vangistusega.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 10.04.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg s.o kolm päeva, 26.08.2015-28.08.2015 ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada mõistetud karistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga 687 tundi, määrates töö tegemise tähtajaks 2 aastat. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.