KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2015, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-15-4758 Lõuna Prefektuuri o

) § 72 lg-te 1 ja 2 alusel asendada Vallo Kuusikule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 29.10.

1. a otsusega väärteoasjas nr 2780,11,005988 määratud rahatrahv tasumata osas 30 (kolmkümmend) trahviühikut 3 (kolme) päeva arestiga.
2. Asenduskaristus 3 (kolm) päeva aresti pöörata täitmisele viivitamata ja karistuse kandmise aja algust arvestada kohtumääruse kuulutamisest, so
3. oktoobrist 2015 kell 10.
5. Käesoleva määruse koopia anda kätte Vallo Kuusikule, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile ning edastada kohtutäitur Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 29.10.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2780,11,005988 karistati Vallo Kuusikut Liiklusseaduse § 259 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 14.11.
7. a. Kuna Vallo Kuusik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati eeltoodud otsus sundtäitmisele. 15.06.
8. a saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus Vallo Kuusikule asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lõuna Prefektuuri 29.10.
9. a otsusega määratud rahatrahv on tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on kohtutäituri kirjaliku seisukoha kohaselt võimatu. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil Vallo Kuusik kinnitas, et kõnealune rahatrahv on tal tasumata kuna ta on olnud aastaid töötu. Ta oli nõus asenduskaristuse kohaldamisega. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus on põhjendatud.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. VTMS § 211 lg 1 sätestab täpsustavalt, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt pidi Vallo Kuusik temale määratud rahatrahavist teada saama hiljemalt 2012. aasta veebruaris, kui temale toimetati kätte täitmisteade. Kohtutäitur on süüdlasele selgitanud ka õigust taotleda kohtult rahatrahvi täitmise pikendamist. Sellest hoolimata ei ole Vallo Kuusik rahatrahvi ettenähtud tähtajaks tasunud. Ta ei taotlenud ka rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist. Praeguseks on Vallo Kuusikul olnud võimalus rahatrahvi tasuda enam kui kolme aasta jooksul, kuid rahatrahv on tervikuna tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud tema vara olemasolu ning registrite andmetel Vallo Kuusikul selline vara, millele sissenõuet pöörata, puudub. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või

§-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Vallo Kuusiku suhtes pidi kohus kohaldama sundtoomist, sest 08.09.2015 ja 17.09.2015 määratud kohtuistungitele Vallo Kuusik ei ilmunud. Kohtukutse oli talle kätte toimetatud. Eeltoodust järeldab kohus, et Vallo Kuusik pole distsiplineeritud isik, kes oma elukorraldusest tulenevalt sobiks tegema üldkasulikku tööd. Arvestades eelnevat, leiab kohus, et Vallo Kuusikule määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. 2 Vallo Kuusiku poolt tasumata rahatrahvi suuruseks on 30 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Sellest lähtuvalt tuleb Vallo Kuusikul määratud rahatrahv asendada 3 päeva pikkuse arestiga. Kuivõrd Vallo Kuusiku suhtes oli vaja kohaldada sundtoomist, et tagada väärteoasja menetlemise võimalus, siis peab kohus põhjendatuks pöörata mõistetud arest koheselt täitmisele kohtumääruse kuulutamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 3