1-14-4010/104

1-14-4010 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.10.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-14-4010 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Ave Mõistlik Tõlk Oleg Zolotarjov Kohtuasi XXXVangla esitatud materjalid Aleksandr Štšennikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Aleksandr Štšennikov XXXVanglas) (ik: 35305170254; viibib Kohtuistungi toimumise aeg, 05.10.2015.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON
2. Vabastada Aleksandr Štšennikov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 21.07.
3. a, millest esimeseks 2 (kaheks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
4. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Aleksandr Štšennikov kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5. Kohaldada Aleksandr Štšennikovi suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist või vormistada eelpension; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 2 (kaks) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
6. Aleksandr Štšennikovile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
7. Aleksandr Štšennikov vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks XXXVanglale, prokurörile, kriminaalhooldusosakonnale ja Aleksandr Štšennikovile. Tallinna Vangla Ida-Harju Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXXVangla esitas 22.09.
8. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Štšennikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Harju Maakohtu 11.06.
9. a kohtuotsusega tunnistati Aleksandr Štšennikov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2; § 344 lg 1 - § 22 lg1; § 349; § 392 lg 2 p 2 - § 22 lg 1 järgi ja karistati teda KarS § 63 lg 1 alusel 3 aasta ja 8-kuulise vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 21.11.
10. a ja lõpp on 21.07.
11. a. Aleksandr Štšennikovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses on töötanud ja läbis sotsiaalprogrammi „Igapäevane valik“. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on
12. Vabanemisjärgselt on kindlustatud elukohaga Tallinnas, kuid puudub kindel garanteeritud töökoht, plaanib taotleda pensioni. Toetav sotsiaalne võrgustik lähedaste 3 näol puudub. XXXVangla elektroonilise valve alla. toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist Aleksandr Štšennikovi kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elukohaga tuttava juures, korteriomanik andis nõusoleku elektroonilise valveseadme paigaldamiseks korterisse. Vabanemisjärgne töökoht isikul puudub. Aleksandr Štšennikov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Natalja Kutepova esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur toetab isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla, nõustudes vangla poolt toodud seisukohtade- ja põhjendustega. Vangla toetab isiku vabastamist, uue kuriteo toimepanemise tõenäosus on väike, isik kannab vanglakaristust esimest korda. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Aleksandr Štšennikovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksandr Štšennikovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 2-korral kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib
13. korda. Isiku poolt toimepandud kuriteod on olnud sarnased, varasemalt on teda süüdi mõistetud dokumendi, pitsati ja plangi võltsimise, tegevusloata ja keelatud majandustegevuse, narkootilise ja psühhotroopsete aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ja joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest. Praegune süüdimõistmine on narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku vahendamise, dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õiguseid võltsimisele kaasaaitamise, eriluba nõudva kauba väljaviimisele kaasaaitamises grupi poolt ja teisele isikule enda nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi, eesmärgiga omandada õigusi kasutamiseks andmise eest. Toimepandud kuritegude eesmärgiks oli rahalise kasu saamine. Vangistuses on Aleksandr Štšennikov töötanud veidi üle 1 kuu majandustöödel, läbis edukalt sotsiaalprogrammi „Igapäevane valik“. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on
14. Vabanemisjärgselt on kindlustatud elukohaga Tallinnas, kuid puudub kindel garanteeritud töökoht, plaanib taotleda pensioni. Vanglamaterjalide kohaselt isik enda sõnul narkootikume ei tarbi, kuid samas on teda
15. a karistatud mootorsõiduki juhtimise eest olles psühhotroopsest ainest põhjustatud joobes. Isikut on korduvalt karistatud ka narkootikumide vahendamise – ravimiretseptide ebaseadusliku väljastamise – eest. Kinnipeetav ei samasta enda kriminaalse subkultuuriga, samas on teda korduvalt karistatud nii kriminaal- kui ka väärteokorras. Isik võib oma heaolu nimel eirata üldiselt kehtivaid reegleid ja norme. Ta ei teadvusta oma kuritegude olemust, mistõttu võib jääda oht uute samalaadsete kuritegude sooritamiseks. Kinnipeetav on seadnud endale eesmärgiks lõpetada kuritegelik käitumine, kuna näeb, et ta suudab toime tulla ka legaalseid vahendeid kasutades. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on isik tunnistatud ohtlikuks ning riskihindamise tulemusel on tema suhtes uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 9 %. 4 Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – 1 aasta ja 10 kuud on pannud Aleksandr Štšennikovi mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Aleksandr Štšennikovil on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht tuttav korteris, kuhu on võimalik paigutada ka elektrooniline järelevalve seade. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Aleksandr Štšennikovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Aleksandr Štšennikovile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka Aleksandr Štšennikov, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vanglast vabastamist elektroonilise valve alla toetavad nii vangla kui ka prokurör. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/