lg 1 p 3 sätestatud tähtaja jooksul, s.o otsuse jõustumisest 1- e aasta vältel 1 Võlgnik Janek Gingeli lõpetada täiteasjas nr 189/2011/1960 menetlus (Gingel) 05.10.2015.a täitmise aegumise tõttu avaldus saabus kohtusse 06.10.2015.a Süüdlane ja võlgnik JANEK GINGEL isikukood 37512302232 asukoht kinnipeetavana Tartu Vanglas kannab vanglas alates 18.03.2015 2 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust kinnipeetavate registri andmetel on vanglast vabanemise tähtaeg XXXX RESOLUTSIOON Jätta 06.10.2015.a kohtusse saabunud kinnipeetava Janek Gingeli (Gingel) taotlus täiteasjas nr 189/2011/1960 menetluste täitmise aegumise tõttu lõpetamiseks rahuldamata. Edastada käesoleva määruse koopia vanglasse Janek Gingelile (Gingel) ning kohtutäiturile Jane Rumjantsevale ja sissenõudjale Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna Prefektuuri. Kohtutäiturile Jane Rumjantsevale edastada käesoleva määruse koopia koos Janek Gingeli 06.10.2015.a kohtusse saabunud avalduse koopiaga (lk 1). EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 189, VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule, Tartu kohtumajale. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA, ASJAOLUD Kohtutäitur Jane Rumjantseva menetluses on täiteasi nr 189/2011/1960, milles on täitmisel Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.08.2011.a otsus väärteoasjas nr 2602,11,005411, mis karistusregistri andmetel jõustus 07.09.2011.a. . Täiteasjas nr 189/2011/1960 on Eesti Vabariigi kasuks võlgnik Janek Gingelilt sissenõudmisel väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahv 160€. Täiteasjas nr 189/2011/1960 on tasumata nõudeid kokku 246.91 €: • 160.00 € rahatrahv • 66.60 € täituri tasu • 1.15€ täitekulu • 19.16 € täitemenetluse alustamise tasu. 06.10.2015.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja Tartu Vanglas karistust kandva kinnipeetava Janek Gingeli avaldus, lõpetada täiteasjas nr 189/2011/1960 menetlus täitmise aegumise tõttu. Janek Gingel viibib Tartu Vanglas, kus ta kannab kriminaalasjas nr 1-12-5843 30.08.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega talle karistuseks mõistetud vangistust. Selle kohtuotsusega karistati Janek Gingelit: 2 • • • • •
lg 2 p 1,2,
lg 2 p 2 järgi
lg 1 alusel 4 aasta vangistusega;
lg 2 p 2 järgi 1 aasta vangistusega,
lg 2 p 2 järgi 4 aasta vangistusega,
lg 1 alusel liitkaristusega kuritegude kogumi eest 4 aasta vangistusega,
lg 2 alusel liitkaristusega kohtuotsuste kogumis 5 aasta 19 päeva vangistusega, mille kandmise alguseks
09.09.2014.a vabanes Janek Gingel vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt katseajaga kuni 07.01.2017.a. 18.03.2015.a pöörati Janek Gingeli suhtes täitmisele talle 30.08.2012.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa – 2 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust ja Janek Gingel vahistati 18.03.2015.a kohtusaalis täitmisele pööratud vangistuse ära kandmiseks. Eelnevast nähtuvalt on Janek Gingel kriminaalasjas nr 1-12-5843 tehtud 30.08.2015.a kohtuotsuse alusel karistust kandnud ajavahemikes: • • 19.12.2011 – 09.09.2014 18.03.2015 – kuni käesoleva ajani, mil J.Gingel jätkab vangistuses karistuse kandmist. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lg 2 alusel allub täiteasjas nr 189/2011/1960 tehtud võlgniku pöördumise kohta menetluslikus osas esialgse seisukoha võtmine võlgniku vanglas viibimise asukoha järgi (Tartu Vangla) Tartu Maakohtule, Tartu kohtumajale. Sisulise otsustuse võlgniku avalduse põhjendatuse osas saab aga TMS § 202 alusel edasiselt võtta täiteasja nr 189/2011/1960 kohtutäitur. Nimelt on TMS § 202 lõikes 1 sätestatud, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku (
) §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega TMS § 202 lg 1 alusel peab esialgselt seisukoha täiteasjas täitmise aegumise kohaldamise küsimuses võtma kohtutäitur. Nimetatud kohtutäituri otsustus täitmise aegumise küsimuses on TMS § 217 alusel vaidlustatav kaebuse esitamisega kohtutäiturile. TMS § 217 lg 1 alusel võib kaebuse kohtutäituri tegevuse peale esitada 10 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama vaidlustatava otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 217 lg 3 alusel vaatab kohtutäitur kaebuse läbi 15 päeva jooksul ja teeb läbivaatamisest arvates 10 päeva jooksul otsuse. Selle kohtutäituri otsuse peale on TMS § 218 lg 1 alusel õigus esitada kaebus maakohtule. TMS § 218 lõikes 1 sätestatu kohaselt ei saa kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule edasi kaevata. Käesoleval juhul ei ole Janek Gingel enda 05.10.2015.a avaldusele juurde pannud ühtegi lisa, sealhulgas puudub lisana ka kohtutäituri otsustus täitmise aegumise küsimuses. Kohtule esitatud Janek Gingeli 05.10.2015.a avaldusest ei nähtu, et ta oleks ise varasemalt täiteasjas nr 189/2011/1960 kohtutäituri poole täitmise aegumise kohaldamise taotlusega pöördunud ning ei nähtu, et ka kohtutäitur oleks selles täiteasjas teinud varasemalt otsustusi täitmise aegumise küsimuses, millist oleks Janek Gingel vaidlustanud. Neil eelkajastatud asjaoludel jätab kohus Janek Gingeli 05.10.2015.a avalduse rahuldamata. Juhul kui Janek Gingelil on ikkagi olemas kohtutäituri varasemad otsustused tema pöördumiste 3 täitmise aegumise küsimuses rahuldamata jätmise kohta, siis on käesolev määrus vaidlustatav, kuid maakohtule tuleb koos määruskaebusega esitada ka kohtutäituri varasemad otsustused täitmise aegumise küsimuses ning sellisel juhul on kohtul põhjust käesolev määrus tühistada ning võtta vastu seisukoht kohtutäituri tegevuse peale esitatud kaebuse osas. Eeltoodule lisaks peab kohus vajalikuks vangistuses karistust kandvale kinnipeetavale selgitada, et karistusseadustiku (
) § 82 lg 4 alusel aegub väärteoasjas täitmisele pööratud rahaline sissenõue, kui rahalist nõuet ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.
lg 4 viimase lause alusel peatub täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Neil asjaoludel ei ole
lg 4 alusel alust eeldada, et väärteoasjas 07.09.2011.a jõustunud 23.08.2011.a otsuse täitmine oleks aegunud, kuna otsuse täitmise aegumine peatus seoses võlgniku Janek Gingeli vangistuses viibimisega ajavahemikeks: • 19.12.2011 – 09.09.2014 • 18.03.2015 – kuni käesoleva ajani, mil J.Gingel jätkab vangistuses karistuse kandmist. Kuna väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest 07.09.2011 kuni 19.12.2011 vangistuse kandmise alguseni vabaduses viibitud veidi enam kui 3 kuud ja ennetähtaegselt vangistusest vabaduses ajavahemikus 09.09.2014 kuni 18.03.2015.a viibitud veidi enam kui 6 kuud jäävad kokku liidetuna alla
lõikes 4 sätestatud 4 aastat, millest alates loetakse otsuse täitmine aegunuks, siis ei ole alust eeldada, et täiteasjas nr 189/2011/1960 oleks täitmine aegunud. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.