2-15-11697 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-15-11697 Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2015, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi M M vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Kaupmehe Järelmaks (rk 11906650) Hageja esindaja: Alar Kondratjev (lepinguline esindaja) Kostja: M M (ik XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada OÜ Kaupmehe Järelmaks ja M M kompromiss järgnevalt: 1.
- Maria Meldre kohustub tasuma OÜ-le Kaupmehe Järelmaks võla ja menetluskulude katteks kokku 502 (viissada kaks) eurot ja 71 senti 35 (kolmkümmend viis) eurot kuus kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni vastavalt maksegraafikule: 1.1.
- hiljemalt 10.10.2015.a. 35 (kolmkümmend viis) eurot; 1.1.
- hiljemalt 10.11.2015.a. 35 (kolmkümmend viis) eurot; 1.1.
- hiljemalt 10.12.2015.a. 35 (kolmkümmend viis) eurot; 1.1.
- hiljemalt 10.01.2016.a. 35 (kolmkümmend viis) eurot; 1.1.
- hiljemalt 10.02.2016.a. 35 (kolmkümmend viis) eurot; 1.1.
- hiljemalt 10.03.2016.a. 35 (kolmkümmend viis) eurot; 1.1.
- hiljemalt 10.04.2016.a. 35 (kolmkümmend viis) eurot; 1.1.
- hiljemalt 10.05.2016.a. 35 (kolmkümmend viis) eurot; 1.1.
- hiljemalt 10.06.2016.a. 35 (kolmkümmend viis) eurot; 1.1.
- hiljemalt 10.07.2016.a. 35 (kolmkümmend viis) eurot; 1.1.
- hiljemalt 10.08.2016.a. 35 (kolmkümmend viis) eurot; 1.1.
- hiljemalt 10.09.2016.a. 35 (kolmkümmend viis) eurot; 1.1.
- hiljemalt 10.10.2016.a. 35 (kolmkümmend viis) eurot; 1.1.
- hiljemalt 10.11.2016.a. 35 (kolmkümmend viis) eurot; 1.1.
- hiljemalt 10.12.2016.a. 12 (kaksteist) eurot ja 71 senti. 1.
- Võlgnevus tuleb tasuda Kaupmehe Järelmaks OÜ arveldusarvele nr. XXX AS-s Swedbank, märkides selgitusse „M, M“ võlgnevus, 1301385/10ta“ ja viitenumber:
- 1
(3)2-15-11697 1.
- Maksete tasumisega viivitamisel, vähemalt 21 (kakskümmend üks) päeva, on OÜ-l Kaupmehe Järelmaks õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-11697 menetlus.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
- Jätta kompromisslepingus nimetamata OÜ Kaupmehe Järelmaks menetluskulud tema enda kanda.
- Jätta kompromisslepingus nimetamata M M menetluskulud tema enda kanda.
- Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
- Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-11697, OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi M M vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2
(3)2-15-11697 Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Kompromisslepingus nimetamata menetlusosaliste menetluskulud jätab kohus nende endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1, lg 2 ja lg 8 menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi. Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus on kompromisslepingus kindlaks määratud. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna pooled on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled avaldasid, et loobuvad edasikaebamise (kompromissis on märgitud „apellatsioonkaebuse“) õigusest. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)