← Eesti

4-15-5571/4

Obsah (4)§ 48§ 69§ 72§ 63

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2015.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-15-5571 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sis

§ 48, § 69, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2071, § 211, kohus määras: 1.

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Põlva politseijaoskonna avaldus rahatrahvi asendamiseks.

  1. Asendada Rainis Puuseppale Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrullteenistuse 11.09.2012.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2650,12,002439 määratud rahatrahv 100 trahviühikut, so 400 eurot arestiga 10 (kümme) ööpäeva ning arest asendada 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.
  2. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb Rainis Puuseppal ühendust võtta Lõuna Prefektuuri Tartu politseijaoskonna menetlusteenistuse ennetus- ja menetlustalituse vanemspetsialisti Anžela Murumägiga, tel: 7308786, 57705922 Tartumaa, Tartu, Riia 132, anzela.murumagi@politsei.ee.
  3. Selgitada Rainis Puuseppale, et

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. 5. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 06.07.2015.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele Rainis Puuseppale määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Menetlusteenistus määras isikule Rainis Puusepp

(37608232711)elukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx summas 400 eurot. Otsus jõustus 27.09.2012.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tartu piirkonna kohtutäitur Jane Rumjantseva 16.10.2012.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 05.06.2015.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Menetlusalune isik Rainis Puusepp ei ole tasunud rahatrahvi summas 400 eurot. Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72-le, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Juhindudes

§-st 72 ja TMS §-st 201, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Rainis Puusepp

(37608232711)suhtes väärteoasjas nr 2650,12,002439 tasumata rahatrahvi osas summas 400 eurot. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Rainis Puusepp kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et rahatrahv jäi tasumata, kuna puudusid rahalised vahendid. On nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Tervis lubab tööd teha. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (

) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

§ 72

lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev.

§ 69lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Rainis Puusepp ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäituri Jane Rumjantseva kinnitusel ei ole Rainis Puuseppal ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud Rainis Puuseppale määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. 2 Rainis Puuseppale on

§ 63

lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv Liiklusseaduse § 201 lg 1 ja § 207 ning Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi 100 trahviühikut, so 400 eurot, millele

§ 72lg 2 alusel vastab 10 päeva aresti.

Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis Rainis Puuseppale karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Asendades aresti Rainis Puuseppa nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et Rainis Puuseppal tuleb teha 1 kuu jooksul alates määruse jõustumisest 10 tundi üldkasulikku tööd. Kohus selgitab, et

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Vastavalt VTMS § 2071 lg-le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase poolt üldkasuliku töö teostamist. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 72, § 69; VTMS §-st 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.