KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoobril 2015 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-15-7429 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Riina Palmi Kohtuasi Maksu- ja Tolliameti taotlus Margarita Dogoninale asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 930014001735, rahatrahv 100 eurot) Võlgnik Margarita Dogonina, isikukood 46005252234, töökoht xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Maksu- ja Tolliameti taotlus Margarita Dogoninale Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektor Milvi Välja 22.09.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001735 määratud rahatrahvi 100 eurot, s.o 25 trahviühikut asendamiseks arestiga rahuldada, asendada rahatrahv summas 100 eurot arestiga 2 (kaks) päeva. Aresti kandmise ajaks lugeda Margarita Dogonina kinnipidamise kuupäeva sundtoomise määruse alusel ehk 14.10.2015 kl 06.00 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Maksu- ja Tolliameti 22.09.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001735 määrati Margarita Dogoninale Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. 1
(3)Täitemenetlus on võlgniku Margarita Dogonina suhtes alustatud 24.10.
- Trahviotsus on võlgnikule VTMS §70 lg-st 4 tulenevalt loetud kätte toimetatuks 22.09.
- Võlgnikul on 09.09.2015 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 100 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuuluvad korterid xxx aadressidel xxx ning xxx. Korteritele on seatud erinevate kohtutäiturite poolt käsutamise keelumärked, toimunud on kordusenampakkumised, kuid need nurjuvad. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi osas täitemenetluse algatamine kohtutäituri poolt otstarbekas, kuna korterite realiseerimisel on väike tõenäosus, et tulemist jaguks ka trahvinõude katteks. Maksekohuslaste andmetel võlgnik töötasu ei saa. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 24.10.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksuhalduri nõude tasumine võlgniku poolt ei ole tõenäoline. Maksu- ja Tolliamet esitas 09.09.2015 Viru Maakohtule avalduse Margarita Dogoninale asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Margarita Dogonina rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 24.10.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.
- Seoses eeltooduga ja juhindudes VTMS § 211 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr.930014001735 rahatrahvi 100 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik Margarita Dogonina selgitas kohtuistungil, et ta ei teadnud, et tall on
- aastal määratud trahv, muidu ta asuks maksma. Ta ei võtnud kohtuga ühendust alates septembrist 2015, kui tuli esimene kutse, sest käis tööl ja aega kuidagi ei olnud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksu- ja Tolliameti 22.09.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001735 määrati Margarita Dogoninale Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Otsus jõustus 08.10.
- (tl 4-8) Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Maksekohuslaste registri andmetel töötab isik ettevõttes xxx (tl 15). Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks 2
(3)tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kohus ei võtta tõsiselt isiku selgitusi, et ta ei olnud teadlik talle määratud karistusest. Materjalidest, nimelt väärteoprotokollist nähtub, et isikule tutvustati väärteoprotokolli sisu ja selgitati otsuse kättesaadavuse kord. Isik ise ei tundnud vähimatki huvi tema vastu toimuva menetluse kohta. Isik ei reageerinud ka kohtukutsetele ega teinud midagi, et võtta kohtuga ühendust. Kohus pidi kohaldama sundtoomist kahel korral. Selline isiku käitumine osutab sellele, et M. Dogonina ei võtta tema suhtes riigi poolt tehtud otsustusi tõsiselt ja võimaluse korral ignoreerib neid. Kohtul ei tekkinud veendumust, et nüüd asub M. Dogonina maksma trahvi, kuna senini oli isiku käitumine tema suhtes tehtud otsustuste kohta negatiivne. Asendamisele kuulub 25 trahviühikut, mis on kaks päeva aresti, mis on äärmiselt lühike aeg ega koorma isikut põhjendamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)