lg 2 p 1 järgi ja Keio Heimann süüdistus
lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Indrek Kalda Hendrik Tsänkmann kaitsja advokaat Argo Küünemäe ja Keio Heimann kaitsja advokaat Alla Jakobson Hendrik Tsänkmann - elukoht *, telefon *, isikukood 39203204739, * kodanik, *haridus, emakeel *, ei tööta, karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 7-8.03.2015,kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Keio Heimann - elukoht *, isikukood 39205194718, * kodanik, *haridus, emakeel *, töökoht *, kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud neljal korral, kohaldatud tõkendit vahistamine 07.03.2015 - 28.08.2015, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Hendrik Tsänkmann
lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat 2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Hendrik Tsänkmann kahtlustatavana kinnipidamine 07-08.03.2015 ja ärakandmata karistus on vangistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3. Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Hendrik Tsänkmann suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2 aasta 11 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui Hendrik Tsänkmann 3 (kolme) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 1 1 1-15-7893 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 13.oktoober 2015. a. 5. Tühistada Hendrik Tsänkmann suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkuimise keeld. 6.
lg 1 alusel konfiskeerida Hendrik Tsänkmann`ilt kuriteo tulemusena saadud vara ära võetud sularaha 75 (seitsekümmend viis) eurot, mis asub kriminaalasja juures. 7.
alusel mõista Hendrik Tsänkmann`ilt konfiskeerimise asendamisena välja 815 (kaheksasada viisteist) eurot /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat 10.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Keio Heimann kahtlustatvana kinnipidamine 07.0328.08.2015 s.o 5 kuud 22 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 8 (kaheksa) päeva. 11.Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Keio Heimann suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2 aasta 6 kuu 8 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui Keio Heimann 3 (kolme) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 12.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 13.oktoober 2015. a. 13. Tühistada Keio Heimann suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkuimise keeld. 14.
lg 1 alusel konfiskeerida Keio Heimann`ilt kuriteo tulemusena saadud vara - ära võetud sularaha 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot, mis asub PPA tagatiskontol. 15.
alusel mõista Keio Heimann`ilt konfiskeerimise asendamisena välja 1377 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend seitse) eurot /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
Keio Heimann`i süüdistatakse selles, et tema, omamata narkootilise aine käitlemise luba, omandas alates oktoobrist 2014 Tallinnas tuvastamata isikult ebaseaduslikult korduva edasiandmise eesmärgil suures koguses narkootilist ainet amfetamiini ja kokaiini, mida andis edasi ning müüs grupis Hendrik Tsänkmanniga Haapsalu linnas ja selle lähiümbruses kuni kinnipidamiseni 07.03.2015 korduvalt erinevatele isikutele lahjendatud kogustena- kokaiini hinnaga 100 eurot 1 gramm ja amfetamiini hinnaga 20 eurot 1 gramm, saades narkootilise aine müügist kriminaaltulu mitte vähem kui 1920 eurot. Peale selle valdas 07.03.2015 enda kasutuses olevas sõiduautos kahte minigripp kilekotikest ja ühte pabervoldikut narkootilise ainega kokaiin kogukaaluga 1,84 grammi, millest puhast ainet 0,4 grammi, kolme minigripp kilekotikest narkootilise ainega amfetamiin kogukaaluga 2,08 grammi, millest puhast ainet 0,21 grammi ning kahte pabervoldikut narkootilise ainega marihuaana kogukaaluga 0,39 grammi; Peale selle hoidis tema 07.03.2015 oma elukohas * korteris viite minigripp kilekotti kokaiiniga kogukaaluga 4,47 grammi, millest puhast ainet 0,71 grammi. Amfetamiin ja kanep, mille tetrahüdrokannabinooli e. THC sisaldus ületab 0,2 % kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005 a määrusega nr 73 kinnitatud lisa 1 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ I nimekirja ja kokaiin kuulub II nimekirja ning nende käitlemine on vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1 keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt on suur narkootilise aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Keskmine kogus kümnele inimesele joobe tekitamiseks puhast narkootilist ainet on kokaiini puhul 0,65 g ja amfetamiini puhul 1,3 g ja marihuaana puhul 7,5 grammi. Sellise tegevusega pani Keio Heimann grupi poolt toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o
Prokuröri poolt kohtus Hendrik Tsänkmann`ile nõutud karistus:
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm aastat.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 0708.03.2015, s.o kaks päeva ning vabastada süüdistatav kahe aasta 11 kuu ja 28 päeva vangistuse kandmisest tingimisi
alusel kolme aasta ja kuue kuu pikkuse katseajaga.
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo tulemusena saadud vara- ära võetud sularaha 75 eurot.
4 4 1-15-7893 H.Tsänkmann`ilt ära võetud sularaha 75 eurot asub kahes ümbrikus kriminaalasja I köite tagakaane küljes. Prokuröri poolt kohtus Keio Heimann`ile nõutud karistus:
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm aastat.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.03.2015 -28.08.2015, s.o viis kuud 22 päeva ning vabastada süüdistatav kahe aasta kuue kuu ja 8 päeva vangistuse kandmisest tingimisi
alusel kolme aasta ja kuue kuu pikkuse katseajaga.
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo tulemusena saadud vara - arestitud sularaha 543 eurot.
Pärnu Maakohtu 16.03.2015 määrusega nr 1-15-1909 kohtumäärusega on kohus arestinud laiendatud konfiskeerimise tagamiseks kahtlustatava Keio Heimann`i sularaha kokku summas 543 eurot /tl 206208 I kd/. Sularaha on kohtumääruse alusel arestitud /tl 209-210/ ja on kantud PPA tagatiskontole: rahandusministeerium, konto EE1010220034796011, viitenumber 3100082116 /tl 211-212/. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepped sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab kokkulepetes kokkulepitud karistused ja rahuldab prokuröri poolt esitatud vara konfiskeerimise taotlused. Tsiviilhagi puudub. Tõkend. Hendrik Tsänkmann on kahtlustatavana kinni peetud 07-08.03.2015 /tl 80-82 I kd// s.o 2 päeva, mis tuleb
Hendrik Tsänkmann suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 95 I kd//, tõkend tuleb tühistada. Keio Heimann on kahtlustatavana kinni peetud 07.03.2015 /tl 102-103 I kd//. 09.03.2015 määrusega nr 1-15-1826 andis Pärnu Maakohus loa Keio Heimann vahistamiseks /tl 123-128 I kd/. Vabastatud 28.08.2015 / tl 135 I kd/, seega eelvangistuses viibinud 5 kuud 22 päeva, mis tuleb
Keio Heimann suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumis keeld /tl 136 II kd//, tõkend tuleb tühistada. Asitõendid Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis asuvad asitõendid (akt nr 35/15 24.08.2015) /tl 131 II kd/ pakend 3 - kaks minigripp kilekotti, milles oli see marihuana, pakend 4 - kaks pabervoldikut, milles oli sees kanepipuru, pakend 6 - kolm minigripp kilekotti, milles oli amfetamiin, pakend 10 - kaks minigripp kilekotti, milles oli kokaiin, pakend 11 - klaaspurk. milles oli kokaiinikotikesed, pakend 12 - minigripp kilekott, milles oli kokaiin sigaretipakist Gold, pakend 13 - pabervoldik sigaretipakist Gold, mille oli kokaiin, pakend 14 - tühi sigaretipakk Gold, pakend 17 - tühi klaaspurk. milles oli viis minigripp kilekotti kokaiiniga, pakend 18 - viis tühja minigripp kilkotti, milles oli kokaiin, pakend 19 - tühi minigripp kilekott, pakend 21 - klaaspurk. milles oli kaheksa minigripp kilekotti amfetamiiniga, pakend 22 - kaheksa minigripp kilekotti, milles oli amfetamiin, pakend 24 - 11 ruudulist märkmepaberit märkmetega, pakend 26 - kaks tühja minigripp kilekotti, pakend 27 - tühi minigripp kilekott valge aine jääkidega, pakend 33 - digitaalne kaal, pakend 34 - kasutatud minigripp kilkottide pakend, pakend 35 - teelusikas, pakend 36 - 127 kasutamata minigripp kilekotti- hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 5 5 1-15-7893 Ekspertiisiobjektid, mis on jäetud peale ekspertiisi EKEI keemiaosakonda - akt nr 15E-AN0345 07.04.2015 – taimepuru ja pulbrid, jätta keemiaosakonda KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel ja käidelda NPALS alusel. Kriminaalasja juures ümbrikutes asuvad: 1) H.Tsänkmann lauaarvuti HP vaatluse CD, 2) DVD plaat kõnesalvestustega, 3) K.Heimanni sülearvuti vaatluse CD, 4) CD-R plaat K.Heimann ja H.Tsänkmann tulude ja kulude ning varade vaatluse materjaliga. Asitõendid tuleb KrmS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 1 tuleb Hendrik Tsänkmann`ilt ja Keio Heimann`ilt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 975 eurot (2,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see: kaitsjale V.Krinal K.Heimann kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 48 eurot /tl 129-131 I kd/, kaitsjale A.Küünemäe H.Tsänkmann kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulu 72 eurot /tl 140-141 II kd/, 144 eurot /tl 145-146 II kd/ ja kohtuistungi tasu 64,92 eurot, kokku 280,92 eurot. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesoleva kriminaalasjas on ekspertiiside tasud: 1)narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 15E-AN0345 07.04.2015) tasu 588 eurot /tl 220 I kd/, 2)DNA ekspertiisi (akt nr 15E-GE0405 22.05.2015) tasu 1482 eurot /tl 230 I kd/, 3)narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 15E-AN0484 11.05.2015) tasu 504 eurot /tl 246 I kd/, kokku ekspertiiside tasud 2574 eurot. Tunnistaja sõidukulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on tunnistajale R.N. tasutud sõidukulu hüvitamiseks 12,02 eurot /tl 118 I kd/. Ekspertiisitasust ja tunnistajale makstud sõidukulust tuleb kummaltki süüdistatavalt välja mõista ½, s.o ekspertiisitasuna kummaltki 1287 eurot ja tunnistajatasu 6,01 eurot. K.Heimann kaitsja taotles kohtuistungil, et kohus ei mõistaks tema kaitsealuselt välja DNAekspertiisi tasu, kuna selle ekspertiisi tulemusel ei saadud tõendeid. Prokurör leidis, et ekspertiisitasu kuulub väljamõistmisele, kuna selle ekspertiisiga sooviti tõendeid koguda ja see oli menetluses vajalik. Kohus leiab, et kaitsja taotlus DNA-ekspertiisi tasu välja mõistmata jätmiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna ekspertiis on tehtud tõendamisvajadusest lähtudes, puudutab arutatavat kuritegu ja asjaolu, et ekspertiisi tulemusel ei saadud tõendeid, ei anna alust kulu välja mõistmata jätta. Pealegi on kokkuleppes nimetatud menetluskulu kirjas, kaitsja ja K.Heimann on kokkuleppele alla kirjutanud ja K.Heimann kinnitas ka kohtuistungil, et saab aru, et menetluskulud talt välja mõistetakse. Süüdistatavate kaitsjad taotlesid kohtuistungil, et kohus ajataks menetluskulude tasumise 12 kuu peale, kuna korraga ei ole võimalik kulusid tasuda. Kohus, kuulanud ära süüdistavate ütlused nende sissetulekute kohta, leiab, et menetluskulude suurus on selline, et süüdistatavate igakuine sissetulek ei võimalda neil ka seaduses sätestatud maksimumtähtaja s.o 1 aasta jooksul igakuiste maksetena menetluskulusid tasuda. Kohus leiab, et täitmatuid maksegraafikuid ei ole alust koostada. Seega kuuluvad menetluskulud riigile tasumisele üldkorras. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 6 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.