KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 06.10.2015, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-06-15404 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Tatjana Šibajeva Prokurör Ain Tali Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksandr Volkovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu ALEKSANDR VOLKOV, isikukood 37104073711, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 04.06.2007 ja lõpp 31.07.
- Kohtuasja läbivaatamise aeg 22.09.2015, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
- RESOLUTSIOON Jätta Aleksandr Volkov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Aleksandr Volkovile ja prokurörile. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 11.09.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Volkovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Aleksandr Volkov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 04.06.2007 KarS § 114 p 4 järgi, millele liideti eelmise, s.o. 29.02.1996 Narva Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 1 kuu 27 päeva võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 10 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 04.06.2007 ja lõpp 31.07.
- Viru Vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Aleksandr Volkov taotles enda tingimisi ennetähtaega vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et suhted abikaasa ja lastega on taastunud ning perekond ja vananevad vanemad vajavad teda. Isik kinnitab, et suudab vabaduses elada seadusekuulekat elu pere keskel, abiks on ka sõbrad, kes ei ole kriminaalkorras karistatud. Töökoht garanteeritud ei ole, kuid selle leidmine sõprade abiga ei ole probleem. Prokurör Ain Tali asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur kinnipeetava vabastamist ei toeta. Prokurör märgib oma seisukohas, et nõustub Viru Vangla poolt kinnipeetava kohta väljastatud iseloomustusega ning lisab täiendavalt, et tulenevalt toimepandud kuritegude vägivaldsusest ning nende tagajärgede pöördumatusest ei saa prokuratuur karistuspoliitiliselt aktsepteerida isiku kergekäelist ennetähtaegset vabastamist. Prokurör on seisukohal, et süüdimõistetul tuleb oma süü suurusele vastava karistuse kandmist vangistuses jätkata. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalide ning prokuröri seisukohaga ja ära kuulanud kinnipeetava, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 4 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et vabanemisjärgselt asuks kinnipeetav elama vanemate juurde, seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Positiivseks loeb kohus ka asjaolu, et kinnipeetav on vangistuses läbinud sotsiaalprogrammid „Õige hetk“ ja „Sotsiaalsete oskuste treening“, riigikeele õppe, on olnud hõivatud majandustöödel ning vabanedes ootab teda toetav sotsiaalvõrgustik abikaasa ja vanemate näol. Samas puudub kinnipeetaval vabanemisjärgselt töökoht, mis suurendab isiku ohtlikkust ühiskonna suhtes majanduslike raskuste ilmnemisel. Aleksandr Volkovi käitumine vanglas on olnud seaduskuulekas: kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud. Kohus leiab aga, et eelnimetatu on küll oluliseks, kuid mitte otsustavaks tingimuseks kinnipeetava isikuomaduste üle otsustamisel. Ehkki Aleksandr Volkovil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, on teda vangistuses siiski karistatud kriminaalkorras raske isikuvastase kuriteo toimepanemine eest. Kohus on seisukohal, et kui süüdimõistetu on ka vanglas range järelevalve tingimustes jätkanud kuritegude toimepanemist, puudub alus arvata, et tema käitumine vabaduses oleks seaduskuulekas. Samuti märgib kohus, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kahel korral, seega ei ole uute kuritegude toimepanemine olnud juhuslik ning arvestades kinnipeetava kriminaalset käitumist, ei ole tema puhul tegemist õiguskuulekusele orienteeritud isikuga. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav riskeeriva eluviisiga, probleemide lahendamise puudulikule oskusele viitavad isiku kuriteod (ja nimelt vägivalla kasutamine). Otseselt kuritegelikke hoiakuid isik ei väljenda, kuid võib eeldada, et tema hoiakutele võib suurt mõju olla avaldanud pikaajaline viibimine kinnipidamisasutuses. Vangla hinnangul seisneb kinnipeetava ohtlikkus avalikkusele füüsilise vägivalla kasutamises, mis võib lõppeda surmaga. Oht on kõige tõenäolisem, kui isikul on raske majanduslik olukord või teda on provotseeritud. Uue korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 9 %, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 12 %. Kohus on seisukohal, et isikut, keda on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning kes kannab liitkaristust raskendavatel asjaoludel tahtliku tapmise eest, pole põhjendatud vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Samuti väärib märkimist, et kuna Aleksandr Volkov kannab liitkaristust mh vanglas toime pandud mõrva eest, siis tema ennetähtaegse vabastamise korral saaks ühiskonna ja kannatanu lähedaste õiglustunne tugevalt riivata, kuna karistuse üldpreventsiooni eesmärgiks on näidata ühiskonnale, et teise inimese tapmise toimepanemine ei ole tolereeritav ning toob endaga kaasa tugeva riigipoolse sanktsiooni, mis väljendub pikaajalises vangistuses ning eelduslikult selle täiel määral ära kandmises. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik