Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 07.10.2015 Ülle Siig Aleksandr Ivanov RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusametniku Natalja Kalviku erakorraline ettekanne nr 8-2/27521 Aleksandr Ivanovi suhtes lisakohustuse määramise kohta. Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova 1
lg 4 alusel pikendada Aleksandr Ivanovile Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 24.01.2014 kohtuotsusega nr 1-13-11309 määratud katseaega 4 (nelja) kuu võrra, so kuni 23.11.2016. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 24.01.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-11309 tunnistati Aleksandr Ivanov süüdi
järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel jäeti vangistus kohaldamata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseaja jooksul
lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ning
lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust.
Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 24.01.2014 kohtuotsus jõustus 11.02.2014. 18.09.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Aleksandr Ivanovi suhtes seoses sellega, et hooldusalune ei ole täitnud talle pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku määrata Aleksandr Ivanovile lisakohustust – osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Erakorralise ettekande kohaselt oli Aleksandr Ivanovil 29.08.2014 tuvastatud joove 0,586 mg/l, kuid karistuse täitmisele pööramine on ennatlik, hooldusalune on koostöövalmis. A. Ivanov palus oma kirjalikus seletuses anda talle võimalus osaleda sotsiaalprogrammis. Kohus rahuldas 30.09.2014 kriminaalhooldaja ettepaneku ning kohustas Aleksandr Ivanovi osalema sotsiaalabiprogrammis. 03.09.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja teine erakorraline ettekanne Aleksandr Ivanovi suhtes. Ettekande kohaselt ei allunud A. Ivanov kohustusele mitte tarvitada alkoholi. A. Ivanov selgitas kirjalikus seletuses, et oli külmetanud ning võttis raviks veidi pipraviina, tema palub karistust täitmisele mitte pöörata vaid anda talle võimalus läbida võõrutusravi alkoholisõltuvusest vabanemiseks. Kriminaalhooldaja Natalja Kalvik on seisukohal, et Aleksandr Ivanovile tuleb määrata lisakohustusena – võõrutusravi alkoholisõltuvusest vabanemiseks. Kriminaalhooldaja leiab, et karistuse täitmisele pööramine on ennatlik. Kuigi A. Ivanov ei ole täitnud juba teist korda kohustust mitte tarvitada alkoholi, on ta koostöövalmis, ta on läbinud eelmise kohtumääruse alusel eluviisitreeningu, tunnistab rikkumist ja kahetseb tehtut ning soovib elada õiguskuulekalt. Kriminaalhooldusametnik leiab, et edaspidiste rikkumiste vältimiseks ja püstitatud eesmärkide elluviimiseks on otstarbekas määrata Aleksandr Ivanovile täiendav kohustus – läbida võõrutusravi. 05.10.2015 saabus Viru Maakohtusse Anastassia Pospelova erakorraline ettekanne Aleksandr Ivanovi suhtes. Ettekande kohaselt tuvastati 10.09.2015, et Aleksandr Ivanov tarvitas taaskord alkoholi. A. Ivanov selgitas kirjalikus seletuses, et tema tarvitas looduslikku ravimit, mis on piirituse baasil. Kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova leiab, et A. Ivanovile mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. Hooldusametnik on seisukohal, et Ivanov ei ole valmis muutma eluviisi ning tingimisi karistuse kohaldamine ei ole tema puhul otstarbekas. 2
lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune ei täitnud talle kohtuotsusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi (I k tl 24-26; II k tl 8-9). Alkoholi tarbimist tunnistas ka A. Ivanov ise (I k tl 27; II k tl 9 pöördel). Sealjuures on tegemist korduva rikkumisega. Seega esinevad formaalsed alused karistuse täitmisele pööramiseks. Teisalt tuleb aga arvestada ka seda, et pärast viimast rikkumist pöördus Ivanov vabatahtlikult Narva Haiglasse sõltuvusravile. Samuti ei saa jätta tähelepanuta, et teiste kontrollnõuete täitmine on kulgenud rahuldavalt, ta on täitnud registreerimiskohustust ja on koostöövalmis. A. Ivanov on läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Vaatamata rikkumistele soovib A. Ivanov neid rikkumisi heastada, möönab probleemi alkoholiga ning soovib sellest vabaneda. Kuivõrd hooldusalune tunnistas probleemi alkoholi tarbimisega ning esitas tõendi võõrutusravile mineku kohta, ei ole lisakohustusena võõrutusravi kohaldamine enam otstarbekas. Samadest asjaoludest lähtuvalt peab kohus Aleksandr Ivanovile mõistetud karistuse täitmisele pööramist hetkel ennatlikuks. Kuna rikkumised on siiski aset leidnud, peab kohus vajalikuks sellele reageerida ning pikendada Aleksandr Ivanovile määratud katseaega 4 kuu võrra. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldusametnike ettepanekud tuleb jätta rahuldamata ning
lg 4 alusel pikendada Aleksandr Ivanovile Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 24.01.2014 otsusega määratud katseaega 4 kuu võrra, so kuni 23.11.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.