25.08.2015. toimunud võlausaldajate üldkoosolek kinnitas halduri tasu summas 3787,89 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 1250 eurot. Ka võlgniku juhatuse liige Oleg Preobraženski on haldurile teadaolevalt kohtule teatanud, et annab nõusoleku kinnitada halduri tasuks kogu pankrotimenetluse aja eest 3787,89 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 1250 eurot. Oleg Preobraženski on kinnitanud, et nimetatud tasu määramine ei riku võlgniku ega võlausaldajate huve. Seega moodustavad pankrotivarast tehtavad väljamaksed kokku 10 437,89 eurot. Pankrotivara hulgas olnud kommertspandiga koormatud seadmed müüs haldur kooskõlas võlausaldajate üldkoosoleku 09.03.2015 otsusega ja pandipidajaga tervikvarana 24 000 euro eest koos käibemaksuga. 3
lg 1 alusel tehtavateks väljamakseteks 7000 eurot, mille arvelt saab katta masskohustuse (pankrotimenetluse aegne käibemaks) 4000 eurot ajutise halduri tasu ja kulud (1000 €) ning pankrotimenetluse kulud (400 €) ja pankrotihalduri tasu osaliselt (1600 eurot). Väljamaksetest jäävad hüvitamata halduri tasu osaliselt summas 2187,89 eurot, ja halduri tasult arvestatav sotsiaalmaks summas 1250 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Swedbank AS võlanõue summas 17 000 eurot.
lg 2 kohaselt: Pandiga tagatud nõue rahuldatakse esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud käesoleva seaduse § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Pandieseme müügist käesolevas pankrotimenetluses laekus 20 000 eurot, millest 85 % on 17 000 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pankrotivara hulgas olnud kommertspandiga koormatud seadmed müüs haldur kooskõlas võlausaldajate üldkoosoleku 09.03.2015 otsusega ja pandipidajaga tervikvarana 24 000 euro eest koos käibemaksuga (ilma käibemaksuta 20 000 eurot). Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. OÜ Chrisman-Tex (panklrotis) esitas 10.10.2014 OÜ Chrisman (pankrotis) pankrotimenetluses nõudeavalduse summas 63 295,86 eurot. 10.04.2015 toimunud OÜ Chrisman (pankrotis) nõuete kaitsmise koosolekul OÜ Chrisman-Tex (pankrotis) nõuet ei tunnustatud. 11.05.2015 toimunud võlausaldajate üldkoosolek otsustas: Mitte esitada kohtusse nõude tunnustamise hagi OÜ Chrisman (pankrotis) pankrotimenetluses. Seega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur korraldas pankrotivara säilimise ja müügi. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. I järgu nõuded: Swedbank AS summas 3000 eurot. Riigikohus on oma 11.05.2005.a. otsuses ts.asjas nr 3-2-1-44-05 punktis 15 asunud seisukohale, et
lg 1 ja § 146 lg 1 eesmärk ei ole mitte üksnes pankrotimenetlusega seonduvate väljamaksete tegemine enne võlausaldajate nõuete rahuldamist, vaid ka kõigi võlausaldajate, sh pandiga tagatud nõudega võlausaldajate osalemine nimetatud väljamakseteks tehtavate kulutuste katmises oma jaotise arvel. Sellest tulenevalt tuleb 4
lg 2 järgi osalema nimetatud väljamakseteks vajalike kulutuste katmises maksimaalselt 15% ulatuses pandieseme müügist saadud summast. Sellest tulenevalt leiab pankrotihaldur, et Swedbank AS nõude see osa, mis on jäänud I järgus välja maksmata ja mille arvelt kaeti pankrotimenetluse kulusid, ei jää
II järgu nõuded: Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse (EAS) summas 32 000 eurot; Swedbank AS summas 13 236,53 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu summas 12 354,33 eurot; Sihtasutus KredEx summas 40 915,91 eurot; OÜ Chrisman (pankrotis) summas 76 000 eurot. III järgu nõudeid ei esitatud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 /…/ nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Kirjaliku vastuväite Swedbank AS viivisenõudele summas 19 573,26 eurot ja kommertspandi eseme säilitamisest tehtud kulutustele summas 5847,68 eurot, kokku summas 25 420,94 eurot esitas 24.04.2015 võlgnik (juhatuse liige Oleg Preobraženski). Koosoleku protokoll on esitatud kohtule koos jaotusettepankekuga.
lg 1 sätestab, et vastuväite nõudele või nõuet tagavale pandiõigusele võib hiljemalt nõuete kaitsmise koosolekul esitada ka võlgnik ise. Võlgniku vastuväide ei takista nõude või nõuet tagava pandiõiguse tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, täitedokument käesoleva seaduse § 168 tähenduses nõude osas, millele võlgnik vastuväite esitas.
lg 2 sätestab, kui võlausaldaja soovib, et määrusel, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, oleks täitedokumendi tähendus, võib võlausaldaja esitada võlgniku vastu hagi nõude või pandiõiguse tunnustamiseks, millele võlgnik esitas vastuväite. Võlgniku vastu nõude tunnustamiseks esitatud nõude aegumistähtaeg on kolm aastat arvates nõuete kaitsmise koosolekust, kus võlgnik nõudele vastuväite esitas. 5
Maksejõuetuse tekkimise põhjus: Ettevõttel tekkisid raskused seadmete häälestamisel, mille tulemusel ei suudetud saavutada lõnga vajalikku kvaliteeti ning see ei vastanud turunõuetele, mistõttu ei suudetud realiseerida toodangut vajalikus mahus ja tekkisid raskused oma kohustuste tasumisel. Raske juhtimisvea või kuriteotunnustega tegude olemasolu ei ole pankrotihaldur tuvastanud. Sellest tulenevalt on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Pankrotihaldur palub:
) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.
lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab
lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, 6
lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu
Vastavalt
on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Kohus nõustub pankrotihalduri arvamusega, et ei ole täitedokumendiks AS Swedbank nõude osa, mis on jäänud I järgus välja maksmata ja mille arvelt kaeti pankrotimenetluse kulusid.
lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri ülesannete täitmisest. Vastavalt ÄS § 219 lg 1 ja lg 2 osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vahetatakse ja uus hoidja kantakse registrisse kohtumääruse alusel. OÜ Chrisman-Tex (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata äriühingu juhatuse liige Oleg Preobraženski. Vastavalt
lg 1, kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 158 lõike 4 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. 7
lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri tasu ja menetlusabi
aasta
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihaldur on esitanud taotluse kinnitada pankrotihalduri tasu 3 787,89 eurot. Pankrotihalduri taotletav tasu vastab
Kohus kinnitab pankrotihalduri tasuks 3 789,89 eurot. Pankrotihalduri tasu maksmise tuleb määrata pankrotihalduri arvele ning sel juhul lisandub tasule sotsiaalmaks. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse menetlusabina pankrotihalduri tasu hüvitamiseks summas 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 alusel annab kohus pankrotivõlgnikule menetlusabi pankrotihalduri tasu maksmiseks kokku (koos sotsiaalmaksuga) summas 397 eurot (tasu 298,50 eurot ja sotsiaalmaks 98,50 eurot). Ülejäänud pankrotihalduri tasu 3491,39 eurot ja sotsiaalmaks kuuluvad väljamõistmisele võlgniku pankrotivara arvelt pankrotihalduri kasuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.