Obsah (7)

§113§275§394§141§200§64§65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.10.2015 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8174 (15244000400) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§113

järgi vangistusega 7 aastat 4 kuud 3 päeva - Viru Maakohtu 23.01.2012 otsusega

§275

järgi vangistusega 1 kuu, mis asendati üldkasuliku tööga 60 tundi tegemise tähtajaga 3 kuud - Viru Maakohtu 29.06.2015 otsusega

§394lg.2 p.1, 2 järgi vangistusega 2 aastat Tõkend – vahistamine - alates 16.04.2015 Juhindudes Kr

MS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus 1 OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Aleksandr DMITRIJEV Karistusseadustiku §141 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Aleksandr DMITRIJEV Karistusseadustiku §200 lg.2 p.8 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1 järgi mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 (neli) aastat vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel suurendada mõistetud karistust 4 (neli) aastat vangistust Viru Maakohtu 29.06.2015 otsusega mõistetud karistuse 2 (kaks) aastat vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust. Aleksandr DMITRIJEVI suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Aleksandr DMITRIJEVI karistuse kandmise algus on 16.04.

1. Asitõend – CD-plaat, mis asub kriminaalasja juures – jätta kohtuotsuse Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja juurde. jõustumisel Asitõendid – kilekott Grossi, mille sees on 5 tühja pudelit, välgumihkel, 31 suitsukoni, juuksekarv, helesinist – valget värvi spordijalatsid, musta värvi jope Five Seasons, helesinist värvi teksad küljetaskutega, musta-halli värvi surfipüksid, helerohelist värvi naiste aluspüksid, musta värvi juuksekarv, 2 valget värvi nööri, haki värvi sukkpüksid, mis asuvad Ida Prefektuuris – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Rahuldada vandeadvokaadi Irina ŽURINA taotlus, määrata tema poolt Aleksandr DMITRIJEVILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil 20 €, käibemaks 4 €). Välja mõista Aleksandr DMITRIJEVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha summas 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasud kokku 7167 (seitse tuhat ükssada kuuskümmend seitse) eurot 80 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Aleksandr DMITRIJEVIL ositi 1 (ühe) aasta jooksul tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 2 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700071493 ning DMITRIJEV 1-15-8174 kriminaalmenetluse kulud“ selgitus „Aleksandr Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse väljakuulutamist 13.10.
2. poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle Süüdistus Aleksandr Dmitrijev on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ta tungis 15.04.2015 kell 15.40 raudteel, mis asub Ida-Virumaal xxx maja lähedal suguühtesse astumise eesmärgil kallale Xxx Xxx, lüües kannatanule rusikaga rindkeresse. Kui kannatanu löögist tingituna kukkus ja oma kätt vigastas, ähvardas Aleksandr Dmitrijev teda noaga, hoiatades, et teda ei maksa vihale ajada ning käskis Xxx Xxx ronida soojustrasside torude alt teisele poole ja sealt edasi suunduda transformaatorputkasse, mida kannatanu ähvarduse mõjul ka tegi. Järgnevalt nõudis Aleksandr Dmitrijev, et Xxx Xxx laskuks põlvili ning võtaks tema suguti suhu ja imeks seda. Juba tema suhtes toime pandud vägivalla ja selle ähvarduste hirmust ajendatuna täitis kannatanu kõik kallaletungija korraldused. Erektsiooni ega seemnepurset Aleksandr Dmitrijevil ei tekkinud ning järgnevalt käskis Aleksandr Dmitrijev kannatanul minna koos temaga xxx tänaval asuvate mahajäetud garaažide juurde. Jõudes kohale, käskis Aleksandr Dmitrijev Xxx Xxx heita pikali, mida vägivallast ära hirmutatud kannatanu ka tegi. Aleksandr Dmitrijev tõmbas kannatanul sukkpüksid ja aluspüksid põlvedeni alla, heitis end kannatanu peale ja hoides teda kätega õlgadest, püüdis viia oma sugutit kannatanu tuppe. Erektsiooni Aleksandr Dmitrijevil ei tekkinud. Seejärel võttis Aleksandr Dmitrijev oma suguti kätte ja käskis Xxx Xxxt uuesti see suhu võtta, mida kannatanu eelneva vägivalla mõjul taas tegi. Aleksandr Dmitrijevil ei õnnestunud jätkuvalt saavutada erektsiooni ega seemnepurset. Lõpuks sidus ta Xxx Xxx käed ja jalad oma botasepaeltega kinni ja eemaldus. Kui kannatanul õnnestus käed paeltest vabastada, sidus Aleksandr Dmitrijev need uuesti kinni. Korduvate põgenemiskatsete tulemusel õnnestus kannatanul lõpuks ära joosta. Sellega pani Aleksandr Dmitrijev toime Karistusseadustiku §141 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. inimese tahte vastaselt temaga suguühtesse astumise vägivallaga. Peale selle süüdistatakse Aleksandr Dmitrijevi selles, et ta röövis 15.04.2015 kell 15.40 Kohtla-Järvel xxx tänaval asuvate mahajäetud garaažide juures, vahetult peale seda, kui ta oli kasutanud kannatanu Xxx Xxx suhtes psüühilist ja füüsilist vägivalda, ähvardanud teda noaga ja ta vägistanud, Xxx Xxxt mobiiltelefoni Samsung, kilekoti ja riidest majapidamiskoti, mille sees oli rahakott. Rahakotist võttis Aleksandr Dmitrijev ära Swedbanki kaardi Xxx Xxx nimele. Kartes edasist vägivalda, teatas Xxx Xxx Aleksandr Dmitrijevile ka oma pangakaardi PINkoodi. Hiljem võttis Aleksandr Dmitrijev kannatanu Swedbanki kaarti kasutades Kohtla-Järvel xxx asuvast pangaautomaadist kannatanu arvelt välja 190 eurot. 3 Sellega pani Aleksandr Dmitrijev toime Karistusseadustiku §200 lg.2 p.8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ning relva või relvana kasutatava muu esemega ähvardades. Kokkulepe Ringkonnaprokurör Olga Dorogan, süüdistatav Aleksandr Dmitrijev ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 02.10.2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

§141

lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.

§200

lg.2 p.8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.

§64

lg.1 alusel mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

§65

lg.1 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 29.06.2015 otsusega mõistetud karistuse 2 aastat vangistust võrra, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 5 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Viru Maakohtu 17.04.2015 kohtumääruses vahistamise alguse kuupäev, s.o. 16.04.2015. Asitõendid: bordoo värvi barett, kott kartulite ja purgi hoidisega, punane kott sõrmkinnastega, jope ja seelik on tagastatud kannatanule Xxx Xxx allkirja vastu; kilekott ”Grossi”, mille sees on 5 tühja pudelit, välgumihkel, 31 suitsukoni, juuksekarv, helesinist-valget värvi spordijalatsid, musta värvi jope ”Five Seasons”, helesinist värvi teksad küljetaskutega, mustahalli värvi surfipüksid, helerohelist värvi naiste aluspüksid, musta värvi juuksekarv, 2 valget värvi nööri, haki värvi sukkpüksid on hoiul Ida Prefektuuris (Rahu 38, Jõhvi); CD-plaat piltidega on lisatud kriminaalasja juurde. Aleksandr Dmitrijevilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Olga Dorogan jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Aleksandr Dmitrijev

§141

lg.1, §200 lg.2 p.8 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Ringkonnaprokurör seletas, et

§64

lg.1 alusel mõistetav liitkaristus on 4 aastat vangistust, kokkuleppes märgitud asitõendite loetelu teises punktis olevad esemed kuuluvad hävitamisele, kolmandas punktis olev CD-plaat tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatav Aleksandr Dmitrijev jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus osa kriminaalmenetluse kuludest jätta riigi kanda ja ülejäänud osa võimaldada tasuda ositi ühe aasta jooksul. Maakohtu otsuse põhjendused 4 Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Aleksandr Dmitrijevile on esitatud süüdistus ües episoodis

§141

lg.1 järgi ja ühes episoodis

§200lg.2 p.8 järgi.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Aleksandr Dmitrijev tuleb

§141

lg.1 ja §200 lg.2 p.8 järgi süüdi tunnistada.

§141

lg.1 näeb karistusena ette ühe- kuni viieaastase vangistuse,

§200lg.2 p.8 näeb karistusena ette kolme- kuni viieteistaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Süüdistatav ei tööta ja seega mingit legaalset regulaarset sissetulekut ei oma. Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 5 aastat vangistust – ja leiab, et nimetatud karistuse suurus vastab toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem korduvalt kriminaalkorras karistatud. Maakohus nõustub ka

§65lg.2 kohaldamise tingimuste ja liitkaristuse määra ning liigiga.

Süüdistatava suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tuleb jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdistatava karistuse kandmise algus on alates tema kinnipidamisest 16.04.2015. Asitõend – CD-plaat, mis asub kriminaalasja juures – jätta kohtuotsuse Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja juurde. jõustumisel Asitõendid – kilekott ”Grossi”, mille sees on 5 tühja pudelit, välgumihkel, 31 suitsukoni, juuksekarv, helesinist-valget värvi spordijalatsid, musta värvi jope „Five Seasons“, musta värvi juuksekarv, 2 valget värvi nööri, helesinist värvi teksad küljetaskutega, musta-halli värvi surfipüksid, helerohelist värvi naiste aluspüksid, haki värvi sukkpüksid, mis asuvad Ida Prefektuuris – hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Maakohus ei nõustu kaitsja taotlusega jätta menetluskulud ositi riigi kanda, kuid nõustub kaitsja taotlusega võimaldada menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul. 5 Eeltoodu alusel kuuluvad Aleksandr Dmitrijevilt väljamõistmisele sundraha, ekspertiisitasud ja kaitsjatasu kohtueelses ning kohtulikus menetluses. Süüdistatav Aleksandr Dmitrijev kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 02.10.2015 ringkonnaprokurör Olga Dorogani, süüdistatav Aleksandr Dmitrijevi ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6