← Eesti

1-15-6100/12

Obsah (6)§ 120§ 121§ 64§ 68§ 73§ 78

1-15-6100 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6100 (15233000187) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtu

§ 120

lg 1, § 121 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Deniss Šarin Elukoht xxx, isikukood 37712022223, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 12.03.2015. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Tunnistada Deniss Šarin süüdi

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Tunnistada Deniss Šarin süüdi

§ 121

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista Deniss Šarinile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 10.03.2015 kuni 12.03.2015, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõista Deniss Šarinile lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 1-15-6100 Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Deniss Šarin ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 14.10.2015.

Deniss Šarinile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Deniss Šarinilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 13.10.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Määrata, et Deniss Šarinil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700072395 ning selgitus „Deniss Šarin, 1-15-6100, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Kohtueelse uurimise käigus on kindlaks tehtud, et Deniss Šarin 10.02.2015 kella 22.00 paiku, olles alkoholijoobes xxx maja juures karjus elukaaslasele T I , et paneb maja põlema, et laseb maja õhku, et tapab T I ära; 10.03.2015 kella 13.20 paiku olles alkoholijoobes xxx maja domofoni kaudu ja seejärel läbi korteri ukse ähvardas T I ja tema ema Z J , et tapab nad ära kannatanutel oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna varem Deniss Šarin juba oli T I suhtes füüsilist vägivalda kasutanud (kriminaalmenetlus 11240206388 oli alustatud

§ 121

tunnustel selles, et 23.12.2011 õhtusel ajal xxx asuvas korteris lõi T I rusikaga vastu nägu, tiris juustest, lõi jalaga vastu selga, lõi käega vastu õlga, kõhtu, vastu reit; menetlus oli 19.12.2012 lõpetatud KrMS § 203-1 alusel), on viimasel ajal väga agressiivselt meelestatud T I ja tema lähedaste suhtes. Antud tegudega pani Deniss Šarin toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, e.

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

2 1-15-6100 Samuti tema 08.03.2015 kella 15.15 paiku viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis, haaras käega kaelast kinni A E , seejärel haaras kätega kinni kannatanu kätest õla piirkonnas ja kasutades jõudu, tiris kõrist välja, tekitades oma tegudega kannatanule füüsilist valu. Antud tegudega pani Deniss Šarin toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, e.

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Kooskõlas Deniss Šarini, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 10.07.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Deniss Šarinile karistuseks

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust,

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendades raskeimat karistust, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvestada karistuse hulka kohtueelse uurimise käigus kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 10. - 12.03.2015 (kolm päeva) ning määrata lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1, 3 ning mitte pöörata määratud karistust täitmisele täielikult, kui Deniss Šarin katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Deniss Šarinilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil Deniss Šarin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja süüdistatav toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.