← Eesti

1-15-5775/12

Obsah (8)§ 209§ 63§ 68§ 74§ 75§ 78§ 344§ 345

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. oktoobril 2015. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-5775 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Hel

) § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Dennis Einasto isikukood: 38807242710; elukoht: XXXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht või õppeasutus: XXXX; kriminaalkorras varem karistatud kahel korral; kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaadi vanemabi Marko Paabumets riigi õigusabi korras; vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski kokkuleppe korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-st 250 kohus otsustas: Kaitsja Süüdi tunnistada Dennis Einasto

§ 209

lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka Dennis Einasto poolt eelvangistuses viibitud aeg 19.06.2014. a, s.o 1 (üks) päev ja lõplikuks karistuseks mõista Dennis Einastole 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Dennis Einasto ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas, st aadressil XXXX;

  1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakata Dennis Einasto katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.10.2015. a.

§ 75

lg-s sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohalduvad Dennis Einastole alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Dennis Einasto katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Seisukoht tsiviilhagi osas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Dennis Einastolt võlaõigusseaduse § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel:

  1. AS-i Ordi (registrikood: 10124387; asukoht Betooni 9, Tartu; arvelduskonto nr EE492200221005101369) kasuks 414 (nelisada neliteist) eurot 50 (viiskümmend) senti;
  2. Infosüsteemide OÜ (registrikood: 10513166; asukoht, Sõbra 56, Tartu; arvelduskonto nr EE262200221011502813) kasuks 759 (seitsesada viiskümmend üheksa) eurot. Seisukoht asitõendite osas CD-plaat PC Expert kaupluse turvakaamera salvestisega; CD-plaat, millel on AS-i Kernel 02.02.
  3. a avalduse lisa; CD-plaat AS-i Kernel kontori turvakaamera salvestisega 30.01.
  4. a kohta, mis kõik asuvad käesoleva kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Dennis Einastolt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 144 eurot ning kutse kättetoimetamise kulu 3,50 eurot, s.o kokku 732 (seitsesada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Dennis Einastol on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 2 (kahe) kuu jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 2 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis Seejuures tuleb märkida viitenumbriks 99915700070711 ning selgituseks kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  5. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus Dennis Einastot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, sai varalist kasu ja tekitas teistele isikutele varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning omamata kavatsust tehingut täita järgmiselt: - 16.12.2011 lõi varalise kasu saamise eesmärgil AS-i Ordi müügikonsultandile H.P. tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et helistas Tartu linnas Küüni 5b asuvasse AS-i Ordi esindusse ning, esinedes Jeko Disain OÜ töötaja R.K., soovis osta sülearvuti Ordi Enduro i5267B (sn 315647), kavatsusega arvuti eest mitte tasuda ning arvuti omastada. AS-i Ordi müügikonsultant H.P., sattunud Dennis Einasto käitumise tagajärjel eksitusse, koostas Jeko Disain OÜ nimele sülearvuti Ordi Enduro i5267B sn 315647 arve-saatelehe nr MA-G0128278, mille alusel 16.12.2011 väljastati Dennis Einastole sülearvuti Ordi Enduro i5267B maksumusega 536 eurot. AS-ist Ordi saadud sülearvuti Dennis Einasto omastas ning jättis arve eest tasumata. Kuriteoga tekitas Dennis Einasto AS-le Ordi 536 eurot varalist kahju; - 19.12.2011 lõi varalise kasu saamise eesmärgil AS-le Ordi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et helistas Tartu linnas Betooni 9 asuvasse AS-i Ordi esindusse ning, esinedes Jeko Disain OÜ töötajana, soovis osta sülearvuti Ordi Enduro i769B Plus (sn 316601), kavatsusega arvuti eest mitte tasuda ning arvuti omastada. AS-i Ordi müügikonsultant R.S., sattunud Dennis Einasto käitumise tagajärjel eksitusse, koostas Jeko Disain OÜ nimele sülearvuti Ordi Enduro i769B Plus (seerianumber 316601) arvesaatelehe nr MA-R0120922, mille alusel 19.12.2011 väljastati Dennis Einastole sülearvuti Ordi Enduro i769B Plus väärtusega 745 eurot. AS-ist Ordi saadud sülearvuti Dennis Einasto omastas ning jättis arve eest tasumata. AS Ordi, olles veendunud, et arvel kajastatud andmed on õiged ning et ostu-müügi tehingu OÜ Jeko Disain nimel on nendega sõlminud selleks õigustatud ja volitatud isik, edastas nimetatud arve Jeko Disain OÜ-le. OÜ Jeko Disain tasus nimetatud arve alusel AS-le Ordi 21.12.2011 745 eurot. Seega kuriteoga tekitas Dennis Einasto OÜ-le Jeko Disain 745 eurot varalist kahju; 3 - 30.01.2012 Tartu linnas Vanemuise 65 asuvas AS-i Kernel kontoris lõi varalise kasu saamise eesmärgil Kernel AS logistikule E.R. tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et esinedes Evikon MCI OÜ töötaja T.E. soovis osta sülearvuti Lenovo ThinkPad T510i (TYPE 4341-5GG, s/n r815nbp), kavatsusega arvuti eest mitte tasuda ning arvuti omastada. Kernel AS-i logistik E.R., sattunud Dennis Einasto käitumise tagajärjel eksitusse, koostas Evikon MCI OÜ nimele sülearvuti Lenovo ThinkPad T510i arve nr 201202097, mille alusel väljastati Dennis Einastole sülearvuti Lenovo ThinkPad T510i maksumusega 1000 eurot. Kernel AS-st saadud sülearvuti Dennis Einasto omastas ning jättis arve eest tasumata. Kuriteoga tekitas Dennis Einasto Kernel AS-ile varalist kahju 1000 eurot; - 03.09.2012 lõi varalise kasu saamise eesmärgil Ordi AS-ile tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et saatis Ordi AS-ile e-aadressile tartu@ordi.ee meili, kus esinedes FIE Meelis Kleinert Elektroonika esindajana, soovis osta sülearvuti Ordi Enduro i7655B sn 33229, kavatsusega arvuti eest mitte tasuda ning arvuti omastada. AS Ordi müügikonsultant A.N., sattunud Dennis Einasto käitumise tagajärjel eksitusse, koostas FIE Meelis Kleinert Elektroonika nimele sülearvuti arve-saatelehe nr MA-G0136588 ning väljastas 04.09.2012 Tartu linnas Küüni 5b AS-i Ordi esindusse tulnud ning FIE Meelis Kleinert Elektroonika töötaja M.K. esinenud Dennis Einastole sülearvuti Ordi Enduro i7655B maksumusega 829 eurot. Ordi AS-st saadud sülearvuti Ordi Enduro i7665B Dennis Einasto omastas ning jättis arve eest tasumata. Kuriteoga tekitas Dennis Einasto Ordi ASile 829 eurot varalist kahju; - 24.10.2012 lõi varalise kasu saamise eesmärgil Infosüsteemide OÜ-le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et saatis Infosüsteemide OÜ e-aadressile info@pcexpert.ee meili, kus esinedes Roosa Gepard OÜ töötaja K.K., soovis osta sülearvuti Dell Vostro 3360 (sn BLCSDT1), kavatsusega arvuti eest mitte tasuda ning arvuti omastada. Infosüsteemide OÜ töötaja J.A., sattunud Dennis Einasto käitumise tagajärjel eksitusse, koostas Roosa Gepard OÜ nimele sülearvuti Dell Vostro 3360 (sn BLCSDT1) arve-saatelehe nr IT122606, mille alusel väljastas Infosüsteemide OÜ töötaja R.H. 25.10.2012 Tartu linnas Sõbra 56 Tartu asuvasse Infosüsteemide OÜ arvutisalongi PC Expert tulnud ning Roosa Gepard OÜ töötaja K.K. esinenud Dennis Einastole sülearvuti Dell Vostro 3360 väärtusega 790 eurot. Arve tasumise tõendamiseks esitas Dennis Einasto vahetult enne arvutite kätte saamist elektrooniliselt võltsitud maksekorralduse nr 295, mille kohaselt oli OÜ Roosa Gepard tasunud 25.10.2012 Infosüsteemide OÜ-le arve nr IT122606 alusel 790 eurot. Tegelikkuses sellist makset ei tehtud. Infosüsteemide OÜ-st saadud sülearvuti Dennis Einasto omastas ning jättis arve eest tasumata. Kuriteoga tekitas Dennis Einasto Infosüsteemide OÜ-le 790 eurot varalist kahju; - 16.01.2013 lõi varalise kasu saamise eesmärgil Infosüsteemide OÜ-le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et saatis Infosüsteemide OÜ e-aadressile info@pcexpert.ee meili, kus esinedes Nigul ja Orn Hambaravi OÜ ostujuhi A.P., soovis osta arvuti Dell Latitude E5430 (sn 3F799W1) ja sülearvuti Dell Vostro 3360 (sn 1VWM1W1), kavatsusega arvutite eest mitte tasuda ning arvutid omastada. Infosüsteemide OÜ töötaja K.P., sattunud Dennis Einasto käitumise tagajärjel eksitusse, koostas Nigul ja Orn Hambaravi OÜ nimele sülearvutite Dell Latitude E5430 (sn 3F799W1) ja Dell Vostro 3360 (sn 1VWM1W1) arve-saatelehe nr IT130102, mille alusel väljastas Infosüsteemide OÜ töötaja R.H.17.01.2013 Tartu linnas Sõbra 56 asuvasse Infosüsteemide OÜ arvutisalongi PC Expert tulnud ning Nigul ja Orn Hambaravi OÜ 4 ostujuhi A.P. esinenud Dennis Einastole sülearvutid Dell Latitude E5430 (sn 3F799W1) hinnaga 759 eurot ja Dell Vostro 3360 (sn 1VWM1W1) hinnaga 640 eurot, kogumaksumusega 1399 eurot. Hiljem õnnestus Infosüsteemide OÜ-l Dennis Einastolt tagasi saada sülearvuti Dell Vostro 3360, kuid arvuti Dell Latitude E5430 maksumusega 759 eurot Dennis Einasto omastas ning jättis arve eest tasumata. Kuriteoga tekitas Dennis Einasto Infosüsteemide OÜ-le 759 eurot varalist kahju. Seega, varalise kasu saamise eesmärgil teisele isikule varalise kahju tekitamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, pani Dennis Einasto toime

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Dennis Einastot selles, et tema võltsis dokumenti, mille alusel oli võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest järgnevalt: - 16.12.2011 Tartus Küüni 5 B asuvas Ordi AS-i esinduses, esinedes Jeko Disain OÜ töötajana, allkirjastas ta Ordi AS-i poolt Jeko Disain OÜ nimele väljastatud arve-saatelehe nr MA-G0128278, mille alusel talle väljastati sülearvuti Ordi Enduro i5267B (sn 315647), tegutsedes eesmärgiga omandada ostulepingu objektiks olev sülearvuti Ordi Enduro i5267B ning jätta selle eest tasumata; - 19.12.2011 Tartus Betooni 9 asuvas Ordi AS-i esinduses, esinedes Jeko Disain OÜ töötajana, allkirjastas Ordi AS-i poolt Jeko Disain OÜ nimele väljastatud arve-saatelehe nr MA-R0120922, mille alusel väljastati talle sülearvuti Ordi Enduro i769B Plus (sn 316601), tegutsedes eesmärgiga omandada arve-saatelehe objektiks olev sülearvuti Ordi Enduro i769B Plus ning jätta selle eest tasumata; - 30.01.2012 Tartus Vanemuise 65 asuvas Kernel AS-i kontoris, esinedes Evikon MCI OÜ töötaja Thomas Einastona, allkirjastas Kernel AS-i poolt Evikon MCI OÜ nimele väljastatud arve nr 201202097 Thomas Einastona, mille alusel väljastati talle sülearvuti Lenovo Thinkpad T510i (TYPE 4341-5GG, sn r815nbp), tegutsedes eesmärgiga omandada arve objektiks olev sülearvuti Lenovo Thinkpad T510i ning jätta selle eest tasumata; - 04.09.2012 Tartus Küüni 5 B asuvas Ordi AS-i esinduses, esinedes FIE Meelis Kleinert Elektroonika töötaja M.K., allkirjastas Ordi AS-i poolt FIE Meelis Kleinert Elektroonika nimele väljastatud arve-saatelehe nr MA-G0136588 M.K., mille alusel talle väljastati sülearvuti Ordi Enduro i7655B (sn 33229), tegutsedes eesmärgiga omandada arvesaatelehe objektiks olev sülearvuti Ordi Enduro i7655B ning jätta selle eest tasumata; - 25.10.2012 Tartus Sõbra 56 asuvas Infosüsteemide OÜ esinduses, esinedes Roosa Gepard OÜ töötaja K.K., allkirjastas Infosüsteemid OÜ poolt Roosa Gepard OÜ nimele väljastatud arve-saatelehe nr IT122606 K.K., mille alusel talle väljastati sülearvuti Dell Vostro 3360 (sn 3BLCDT1), tegutsedes eesmärgiga omandada arve-saatelehe objektiks olev sülearvuti Dell Vostro 3360 ning jätta selle eest tasumata; 17.01.2013 Tartus Sõbra 56 asuvas Infosüsteemide OÜ esinduses, esinedes Nigul ja Orn Hambaravi OÜ töötaja A.P., allkirjastas Infosüsteemid OÜ poolt Nigol ja Orn Hambaravi OÜ nimele väljastatud arve-saatelehe nr IT130102 A.P., mille alusel väljastati sülearvutid Dell Latitude E5430 (sn 3F799W1) ja Dell Vostro 3360 (sn 1VWM1W1), tegutsedes eesmärgiga omandada arve-saatelehe objektiks olevad sülearvutid Dell Latitude E5430 ja Dell Vostro 3360 ning jätta nende eest tasumata. - 5 Seega, võltsides dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, pani Dennis Einasto toime

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Dennis Einastot selles, et tema kasutas teadvalt võltsitud dokumenti eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest järgnevalt: - 16.12.2011 Tartus Küüni 5 B asuvas Ordi AS-i esinduses, esinedes Jeko Disain OÜ töötajana, esitas valeandmed Jeko Disain OÜ nimel ja allkirjastas Ordi AS-i poolt Jeko Disain OÜ nimele väljastatud arve-saatelehe nr MA-G0128278, millega sai enda valdusesse sülearvuti Ordi Enduro i5267B (sn 315647) ning kasutas võltsitud arvesaatelehte eesmärgiga omandada sellest tulenevad õigused ja samas vabaneda kohustustest, s.o omandada sülearvuti Ordi Enduro i5267B, kuid jätta sülearvuti eest tasumata; - 19.12.2011 Tartus Betooni 9 asuvas Ordi AS-i esinduses, esinedes Jeko Disain OÜ töötajana, esitas valeandmed Jeko Disain OÜ nimel ja allkirjastas Ordi AS-i poolt Jeko Disain OÜ nimele väljastatud arve-saatelehe nr MA-R0120922, millega sai enda valdusesse sülearvuti Ordi Enduro i769B Plus (sn 316601) ning kasutas võltsitud arvesaatelehte eesmärgiga omandada sellest tulenevad õigused ja samas vabaneda kohustustest, s.o omandada sülearvuti Ordi Enduro i769B Plus, kuid jätta sülearvuti eest tasumata; - 30.01.2012 Tartus Vanemuise 65 asuvas Kernel AS-i kontoris, esinedes Evikon MCI OÜ töötaja T.E., esitas valeandmed Evikon MCI OÜ nimel ja allkirjastas Kernel AS-i poolt Evikon MCI OÜ nimele väljastatud arve nr 201202097 T.E., millega sai enda valdusesse sülearvuti Lenovo Thinkpad T510i (TYPE 4341-5GG, sn r815nbp) ning kasutas võltsitud arvet eesmärgiga omandada sellest tulenevad õigused ja samas vabaneda kohustustest, s.o omandada sülearvuti Lenovo Thinkpad T510i, kuid jätta sülearvuti eest tasumata; - 04.09.2012 Tartus Küüni 5 B asuvas Ordi AS-i esinduses, esinedes FIE Meelis Kleinert Elektroonika töötaja M.K., esitas valeandmed FIE Meelis Kleinert Elektroonia nimel ja allkirjastas Ordi AS-i poolt FIE Meelis Kleinert Elektroonika nimele väljastatud arvesaatelehe nr MA-G01366588 M.K., millega sai enda valdusesse sülearvuti Ordi Enduro i7655B (sn 33229) ning kasutas võltsitud arve-saatelehte eesmärgiga omandada sellest tulenevad õigused ja samas vabaneda kohustustest, s.o omandada sülearvuti Ordi Enduro i7655B, kuid jätta sülearvuti eest tasumata; - 25.10.2012 Tartus Sõbra 56 asuvas Infosüsteemid OÜ esinduses, esinedes Roosa Gepard OÜ töötaja K.K., esitas valeandmed Roosa Gepard OÜ nimel ja allkirjastas Infosüsteemid OÜ poolt Roosa Gepard OÜ nimele väljastatud arve-saatelehe nr IT122606 K.K., millega sai enda valdusesse sülearvuti Dell Vostro 3360 (sn BLCDT1) ning kasutas võltsitud arvesaatelehte eesmärgiga omandada sellest tulenevad õigused ja samas vabaneda kohustustest, s.o omandada sülearvuti Dell Vostro 3360, kuid jätta sülearvuti eest tasumata. Infosüsteemide OÜ poolt väljastatud arve tasumise tõendamiseks esitas Dennis Einasto 25.10.2012 vahetult enne arvutite kätte saamist elektrooniliselt, kasutades meiliaadressi XXXX võltsitud maksekorralduse nr 295, mille kohaselt on OÜ Roosa Gepard tasunud 25.10.2012 Infosüsteemide OÜ-le arve nr IT122606 alusel 790 eurot. Tegelikkuses sellist makset ei toimunud; - 17.01.2013 Tartus Sõbra 56 asuvas Infosüsteemid OÜ esinduses, esinedes Nigul ja Orn Hambaravi OÜ töötaja A.P., esitas valeandmed Nigul ja Orn Hambaravi OÜ nimel ja allkirjastas Infosüsteemid OÜ poolt Nigul ja Orn Hambaravi OÜ nimele väljastatud arve- 6 saatelehe nr IT130102 A.P., millega sai enda valdusesse sülearvutid Dell Latitude E5430 (sn 3F799W1) ja Dell Vostro 3360 (sn 1VWM1W1) ning kasutas võltsitud arve-saatelehte eesmärgiga omandada sellest tulenevad õigused ja samas vabaneda kohustustest, s.o omandada sülearvutid Dell Latitude E5430 ja Dell Vostro 3360, kuid jätta sülearvutite eest tasumata. Seega, kasutades teadvalt võltsitud dokumenti eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, pani Dennis Einasto toime

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et: 1. Dennis Einasto tunnistatakse süüdi

§ 209

lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel mõistetakse temale karistuseks 2 aastat vangistust; 2.

§ 68alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.06.2014.

a, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõistetakse Dennis Einastole 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust; 3.

§ 74

alusel ei pöörataks mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Dennis Einasto ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: st 3.1.

elab kohtu määratud alalises elukohas; 3.

  1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
  2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
  5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb Dennis Einasto süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Seiskoht tsiviilhagi osas Käesolevas asjas on Dennis Einasto vastu esitanud tsiviilhagi AS Ordi kogusummas 1365 eurot, OÜ Jeko Disain summas 745 eurot, AS Kernel summas 1000 eurot ja Infosüsteemide OÜ kogusummas 1549 eurot. 7 Süüdistatav on kõik tema vastu esitatud tsiviilhagid õigeks võtnud. Käesolevaks ajaks on ta OÜle Jeko Disain ning AS-ile Kernel tsiviilhagid täielikult tasunud, AS-ile Ordi ja Infosüsteemide OÜ-le on ta tsiviilhagid tasunud osaliselt: AS-ile Ordi on tasuda veel 414,50 eurot ning Infosüsteemide OÜ-le 759 eurot. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus kannatanute AS-i Ordi ja Infosüsteemide OÜ hagid tasumata osas ning mõistab Dennis Einastolt nende kasuks välja vastavalt 414,50 eurot ning 759 eurot. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seisukoht asitõendite osas CD-plaat PC Expert kaupluse turvakaamera salvestisega; CD-plaat, millel on AS-i Kernel 02.02.

  1. a avalduse lisa; CD-plaat AS-i Kernel kontori turvakaamera salvestisega 30.01.
  2. a kohta, mis kõik asuvad käesoleva kriminaalasja materjalide juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot, • KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 144 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p-le 10 vastavalt kutse kättetoimetamise kulu 3,50 eurot. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Arvestades kriminaalmenetluse kulude kogusuurust (732,50 eurot), seda, et Dennis Einasto ei oma kindlat töökohta ja seega ka kindlat sissetulekut, samuti seda, et Dennis Einastol on kaks ülalpeetavat, on ilmne, et menetluskulude ühe korraga tasumine on temale majanduslikult ülemääraselt koormav. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada Dennis Einastol tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.