Obsah (5)

§ 120§ 65§ 184§ 73§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 14.10.2015 Kriminaalasi nr. 1-15-8447 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Merle Kaegas juuresolekul prokurör Marge Voogma kaitsja Monica Meris

§ 120

alusel vangistusega 5 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 15.01.2002 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 aastat 1 kuu ja 3 päeva vangistust võrra ning mõisteti lõplikuks karistuseks 6 aastat 6 kuud ja 3 päeva vangistust; kehtivaid väärteokaristusi 4; tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 01.05.2015, võetud vahi alla 02.05.2015; süüdistusasja

§ 184lg 1 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on Meelis Kasele esitatud süüdistus selles, et tema omandas edasiandmise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja isikult suures koguses, s.o kokku 23,53 g amfetamiini (sulfaadina) sisaldavat pulbrit, amfetamiinsulfaadi sisaldus pulbris on 16% ja pulbris sisaldub amfetamiini kokku 2,77 g, valdas narkootilist ainet enda juures ja vedas endale kuuluva sõiduautoga xxxx registreerimismärgiga xxxx xxxx linnas, kuni ta 01.05.2015 kell 02.50 xxxx tänava ristis politseiametnike poolt kinni peeti. Isiku läbivaatusel leiti Meelis Kase jope paremast küljetaskust mokatubakakarp, milles 9 tk. fooliumvoldikut, milles kollane pulber massiga kokku 7,63 g sisaldas amfetamiini (sulfaadina), amfetamiinsulfaadi sisaldus pulbris on 16 %, pulbris sisaldub 0,90 grammi 1 amfetamiini ja jope vasakpoolsest varrukataskust leiti minigrip kilekott, milles kollane pulber massiga 15,90 g sisaldab amfetamiini (sulfaadina), amfetamiinsulfaadi sisaldus pulbris on 16 %, pulbris sisaldub 1,87 g amfetamiini. Seega Meelis Kase käideldes ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: Narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN0560 maksumus 168 eurot; Arstliku Kohtutoksikoloogia ekspertiisi nr 15E-LÕX0163 maksumus 95 eurot; Joobeseisundi tuvastamine 131 eurot; Riigi õigusabi tasu hüvitamine kaitsja Argo Küünemäele 144 eurot. Asitõendid ja nende asukoht: Meelis Kase isiku läbivaatuse käigus äravõetud ja ekspertiisi saadetud ning sealt tagastatud musta värvi mokatubakakarp, milles 9 tk. fooliumvoldikut ja minigrip pakiti pruuni värvi paberkotti ja paigutati Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonda asitõendite hoiuruumi Kreutzwaldi 5 A Rakvere vastavalt „Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktile nr. 114 /tl. 65/. Meelis Kase isiku läbivaatuse käigus leitud ja äravõetud sularaha kokku 185.- eurot ja sõiduauto tehniline pass xxxx registreerimismärgiga xxxx tagastati Meelis Kase kaitsjale Monica Meristo-Dmitrijevile allkirja vastu / tl. 64/.

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Meelis Kase süüdimõistmist ja karistamist 3 (kolm) aasta vangistusega.

§ 73

lg-te 1, 2 ja 3 alusel pöörata koheselt täitmisele 1 (üks) aastat vangistust ja ülejäänud 2 (kaks) aasta vangistuse kandmisest vabastada Meelis Kase tingimisi ja määrata katseajaks neli aastat.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Meelis Kase karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise päev 01.05.2015. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et ta jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistustes süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: MEELIS KASE süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi ning karistada teda 3 (kolm) aasta vangistusega.

§ 73

lg-te 1, 2 ja 3 alusel pöörata koheselt täitmisele 1 (üks) aasta vangistust ja ülejäänud 2 aasta vangistuse kandmisest vabastada Meelis Kase tingimisi ja määrata katseajaks 4 (neli) aastat.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Meelis Kase karistuse kandmise aja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.05.

1. Tõkend- vahi all pidamine- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid- musta värvi mokatubakakarp, milles 9 tk. fooliumvoldikut ja minigrip pruuni värvi paberkotis, mis asuvad Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Meelis Kaselt menetluskulud riigituludesse 1123.00 eurot, sh sundraha 585.00 eurot, kaitsetasu kohtueelses menetluses 144.00 eurot kaitsja Argo Küünemäele, narkootilise 2 aine ekspertiisi nr 15E-AN0560 maksumus 168.00 eurot; Arstliku Kohtutoksikoloogia ekspertiisi nr 15E-LÕX0163 maksumus 95.00 eurot; joobeseisundi tuvastamine 131.00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Meelis Kaset tasuma novembris 2015 133.00 eurot ja alates detsembrist 2015 igakuiselt vähemalt 90.00 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.oktoobril 2016.a. Menetluskulud tasuda tähtaegselt kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700072528 ning selgitus: nimi, nr 1-15-8447 menetluskulu. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 3