KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 16.oktoober 2015.a. Rapla, kirjalik menetlus Väärteoasjade numbrid 4-15-3550, 4-15-3551 ja 4-15-3552 Kenert Toppasia süüdistuses KarS § 218 lg 1 järgi väärteomenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik Kenert Toppasia, isikukood 39111170229, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxxx xxxxxx xxxxx, alates 11.juunist 2015.a. vahistatud ja viibib Tallinna Vanglas. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskond (asukoht Rapla Savi 2, laane@politsei.ee), esindaja Aigi Baumeister RESOLUTSIOON Lõpetada väärteoasja menetlus Kenert Toppasia süüdistuses KarS § 218 lg. 1 järgi. Määrus saata kohtuvälisele menetlejale ja Kenert Toppasiale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud ja kohtu seisukoht Väärteoprotokolli nr. 2700,14,003102 kohaselt süüdistatakse Kenert Toppasiat selles, et ta
- aprillil 2014.a. registreeris KT viimase teadmata tema internetipanga kasutajatunnust ning paroole kasutades portaali www.rahakott.ee kasutajaks,
- aprillil 2014 kell 06.50 sõlmis interneti teel K. T teadmata sama portaali kaudu laenulepingu nr 1590, mille alusel laenas eraisik TT K. T 30 eurot;
- aprillil 2014.a. laekus summa K. T pangakontole, millelt K.Toppasia
- aprillil 2014 K. T internetipanga kasutajatunnust ja paroole kasutades kandis AL pangakontole, millelt A.L 25 eurot välja võttis ja K.Toppasiale andis. Laenu tagasimkased jättis K.Toppasia tegemata ja sai sel viisil 25 eurot varalist kasu. Väärteoprotokolli nr 2700,14,003103 kohaselt süüdistatakse Kenert Toppasiat selles, et ta
- aprillil 2014.a. registreeris SB viimase teadmata ja tema internetipanga kasutajatunnust ning paroole kasutades portaali www.rahakott.ee kasutajaks,
- aprillil 2014.a. kell 06.46 sõlmis interneti teel S. B teadmata sama portaali kaudu laenulepingu nr 1618, mille alusel laenas Elektro Group TÜ S. B 30 eurot,
- aprillil 2014.a. laekus summa S. B pangakontole, millelt kandis samal päerval S. B internetipanga kasutajatunnust ja paroole kasutades 30 eurot ML pangakontole,
- aprillil 2014.a. kell 11.42 ja 13.47 võttis M. L deebetkaarti ja PIN-koodi kasutades M. L pangakontolt sularahas 15 eurot välja, jättis seejärel tasumata laenu tagasimaksed ja sai seeläbi 15 eurot varalist kasu. Väärteoprotokolli nr 2700,14,003104 kohaselt süüdistatakse Kenert Topasiat selles, et ta
- mail 2014.a. registreeris OR viimase teadmata ja tema internetipanga kasutajatunnust ning paroole kasutades portaali www.rahakott.ee kasutajaks,
- juunil 2014.a. kell 12.55 sõlmis interneti teel O. R teadmata ja tema nimel sama portaali kaudu laenulepingu nr 1668 ja
- juunil 2014.a. kell 21.52 laenulepingu nr 1671, millede alusel laenas AA O. R mõlemal korral 30 eurot, laenulepingu nr. 1668 alusel laekus O.R pangakontole
- juunil 2014.a. 30 eurot, millest 25 eurot võttis K. Toppasia
- juunil 2014.a. kell 18.59 välja O. R deebetkaarti ja PIN-koodi kasutades pangakontolt sularahas välja,
- juunil 2014.a. laekus laenulepingu nr 1671 alusel O. R pangakontole 30 eurot, millest K. Toppasia O. R internetipanga kasutajatunnust ja paroole kasutades kandis 29.50 eurot MK pangakontole ja millest samal päeval M. K 25 eurot sularahas välja võttis ja K.Topasiale andis. K. Toppasia jättis tasumata laenu tagasimaksed ja sai seeläbi 50 eurot varalist kasu. Väärteoprotokollide kohaselt vastab K.Toppasia tegevus KarS § 213 lg. 1 ette nähtud kuriteo s.o. arvutikelmuse tunnustele. Kuna nende tegude tulemusena saadud varaline kasu on kõigil kolmel juhul alla 200 euro, siis on teod kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 ette nähtud väärteona s.o. väheväärtuslikus ulatuses teiste isikute arvel varalise kasu saamisena. Kriminaalmenetlus nende tegude osas on lõpetatud. Kohtuväline menetleja on saatnud väärteoasjad kohtusse aresti kohaldamise taotlusega vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §
- Kohtu seisukoht Kohtu menetluses on kriminaalasi, milles Kenert Toppasiat süüdistatakse reas samasugustes tegudes, millised on kvalifitseeritud kuritegudena KarS § 213 lg. 1 ja 209 lg. 2 p. 1 järgi. Need kuriteod on toimunud 2014.a. jaanuarist kuni juunini. Osa nendest tegudest on toime pandud samuti OR, KT ja SB isikuandmeid ja internetipanga paroole kasutades. Alates 11.juunist 2015.a. on K.Toppasia vahistatud kohtumenetluse ajal toime pandud kuritegude pärast. 08.oktoobril k.a. mõistis kohus K.Toppasia süüdi ja karistas kuue
(6)aastase vangistusega. Kohtuotsus ei ole jõustunud. Suurim karistus väärteoprotokollides kirjeldatud tegude eest on arest 30 päeva ja seda saaks K.Toppasia kanda pärast vangistuse kandmiselt vabanemist. Selle aeg on teadmata. Seepärast ei ole karistuse mõistmine kolme samal perioodi toime pandud ja samasuguste tunnustega väärteo eest ilmselgelt otstarbekas. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 30 lg. 1 p.p. 1-3 ette nähtud aluseid menetluse otstarbekuse kaalutlustel lõpetamiseks antud juhul aga ei ole. Samas näeb KrMS § 203 lg. 1 p. 1 ette kriminaalmenetluse lõpetamise võimaluse karistuse ebaotstarbekuse tõttu, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selle eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. Kohus leiab, et olenemata erinevast menetlusliigist on antud juhul tegemist KrMS § 203 lg. 1 p.1 ette nähtud olukorraga. VTMS § 2 võimaldab kohaldada väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, kui väärteomenetluse seadustik ei näe ette teisiti. Antud olukorra kohta väärteomenetluse seadustikus regulatsioon puudub. Sellest ei pea tingimata järeldama karistuse mõistmise kohustust kolme eespool kirjeldatud väärteo eest olukorras, kus karistus ei oleks pikema aja jooksul täidetav. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik