järgi vangistusega 4 kuud, mida suurendati eelmise karistuse võrra
lg 2 alusel, liitkaristuseks vangistus 5 kuud 25 päeva ja asendati
alusel üldkasuliku tööga 350 tundi23.04.2013 kohtumäärusega pöörati karistus täitmisele (vabanes 02.09.2013); 12.12.2013 Harju Maakohtu otsusega
järgi vangistusega 1 aasta tingimisi
lg 1, 3 alusel katseajaga 2 aastat - süüdistuses
Süüdistus: Anton Horošavini süüdistatakse selles, et tema tahtlikult 08.08.2015 kella 02.36 ajal juhtis Maardus, Kallasmaa 10 juures, liikudes Orumetsa 9 suunas mootorsõidukit Ford Focus reg.nr XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,23 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,11 mg/l). Sellise käitumisega rikkus Anton Horošavin LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras) ning § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem) ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2/ Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove) nõudeid. Seega Anton Horošavin pani mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis toime
Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 11 kuud, mida
lg 2 alusel suurendatakse 12.12.2013 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 1 aasta vangistust, lõplik liitkaristus 1 aasta ja 11 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.08.2015.a., so 1 päev.
lg 1, 2, 3, 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega kokku 365+(10*30)+29=694 tundi. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 aastat, mille jooksul Anton Horošavin peab vastavalt
lg 4 järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatule. Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Abiprokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot ning kaitsjatasu 96 eurot. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Anton Horošavin
järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 11 (üksteist) kuud.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust (kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.08.2015), kandmisele jääks 10 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 12.12.2013 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta võrra ning mõista liitkaristuseks Anton Horošavinile vangistus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
lg 1, 2, 3 ja 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 694 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 24 (kakskümmend neli) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Anton Horošavini täitma
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Anton Horošavinilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 585 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Karin Olentšenko kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.