Obsah (6)

§ 199§ 120§ 68§ 65§ 69§ 218

1-15-6794 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6794 (14240103621) Kohtunik Innokenti Menšikov K

§ 199

lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav Ilja Kulikov Elukoht xxx, viibimiskoht Viru vangla, isikukood 39608193715, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: - 31.07.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 120

, § 121, § 214 lg 2 p 1, § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi,

§ 68

lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 7 kuud 8 päeva katseajaga 2 aastat; - 11.03.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi vangistusega 4 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 29 päeva,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud 7 päeva,

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 1404 tunni ulatuses, tegemise tähtaeg 24 kuud; - 15.04.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi

§ 69lg 7, § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aastat 9 kuud 24 päeva.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 19.09.2014. Kannab karistust 15.04.2015 kohtuotsuse alusel. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON 1 1-15-6794 Tunnistada Ilja Kulikov süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 04.12.2014 kuni 05.12.2014, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista lõplikult karistuseks 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.04.2015 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva ning mõista Ilja Kulikovile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistuse algus – 15.04.

1. Antud kriminaalasjas valida Ilja Kulikovile tõkend - vahistamine. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Ilja Kulikovilt välja kannatanu AS Antista (reg. 10508414, asukoht Tammsaare tee 134b, Tallinn) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot 90 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele EE
2. Mõista Ilja Kulikovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot ning kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 14.10.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Vabastada Ilja Kulikov sundraha 585 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega

§ 65lg 1 alusel.

Määrata, et Ilja Kulikovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700063210 ning selgitus „Ilja Kulikov, 1-15-6794 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-15-6794 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Ilja Kulikovile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kes on 24.07.2014.a. toime pannud pisivarguse, mille eest oli karistatud

§ 218lg.1 järgi, taas 03.09.2014.a.

ajavahemikul kella 10.45-11.25 viibides Narvas, Tallinna mnt.41 asuva kaupluse Euronics müügisaalis pani toime Antista AS kuuluva kolme Intenso MP3 mängu üldmaksumusega 119,70 eurot ja X-mini XAM4O kõrvaklappide maksumusega 24,90 eurot, varguse, tekitades Antista AS kahju üldsummas 144,90 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on kahe kuu jooksul pani toime 2 vargust - 24.07.2014.a. ja 03.09.2014.a., taas 04.12.2014.a. kella 16.25 paiku viibides Narvas, Rakvere,71 asuva kaupluse Säästumarket müügisaalis püüdis varastada Rimi Eesti Food AS kuuluvat 6 šokolaadibiskviiti Kinder üldhinnaga 2,88 eurot, vanillipudingu hinnaga 0,95 eurot, 2 vanillipudingu üldhinnaga 0,84 eurot, 2 šokolaadidesserti üldhinnaga 0,82 eurot, kokku kaupa summas 5,49 eurot, ning läks tasumata jäetud kaubaga kassast mööda, kuid ei jõudnud oma kavatsust lõpule viia ning varastatud kaupa kasutada ega käsutada, kuna ta oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud ja kaup oli tagastatud kauplusele. Oma tegevusega pani toime Ilja Kulikov võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Ilja Kulikovi, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Marina Zagoretsi vahel 24.08.2015 sõlmitud kokkuleppega

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata eelvangistus alates 04.12-05.12.201.- kaks päeva karistusaja hulka ja määrata lõplikult karistuseks 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65lg 1, § 64 lg 1 alusel arvestades 15.04.2015.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud karistust 1 aasta 9 kuud 24 päeva vangistust, mõista liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 24 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Karistuse algus - 15.04.

1. Kohtuistungil Ilja Kulikov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
2. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3