2-15-110387/8

2-15-110387 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-110387 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi M L vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291) Hageja esindaja: Olesja Polehhina (lepinguline esindaja) Kostja: Menetlustoiming M L (isikukood XXX) Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Keelduda Eesti Inkasso OÜ hagi M L vastu võla nõudes menetlusse võtmast.
3. Menetluskulud jätta Eesti Inkasso OÜ kanda. Saata kohtumäärus hageja lepingulisele esindajale. EDASIKAEBAMISE KORD Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. ASJAOLUD Pärnu Maakohus 7.7.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 3281,26 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväites tunnistas võlgnik nõude 1/2 2-15-110387 osaliselt summas 2500 eurot. Viru Maakohus 11.9.2015 tegi maksekäsu nõude tunnustatud osas. Ülejäänud nõude osas tegi kohus 11.9.2015 kohtumääruse, millega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 28.9.
4. Kohtu määratud tähtajaks ehk hiljemalt 12.10.2015 ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud ega tasunud riigilõivu. Hageja esitas hilinemisega 13.10.2015 avalduse menetlustähtaja pikendamiseks, mille kohus jättis rahuldamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 147 lg 5 maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Hagejale oli antud tähtaeg 14 päeva määruse kättetoimetamisest arvates oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis (juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile sätestatud nõuetest) ning riigilõivu tasumiseks. Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Nõuetekohast hagiavaldust koos tõenditega ei ole kohtule esitatud. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast TsMS § 487 lg 3 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 2/2