) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et A.T. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.
lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (
lg 1).
lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Kohus on seisukohal, et A.T. kaebus kuulub tagastamisele, sest kaebuselt on tasumata riigilõiv summas 15 eurot. Kuna kaebuses oli esitatud esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus, siis andis kohus kaebajale nii kaebuselt kui ka taotluselt riigilõivu tasumiseks aega kolm päeva alates 05.10.2015 määruse kättesaamisest. Kaebaja on nimetatud määruse kätte saanud 06.10.2015, seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 09.10.2015. A.T. ei ole ettenähtud tähtaja jooksul riigilõivu tasunud ega esitanud ka menetlusabi taotlust. Kohus asub seisukohale, et A.T. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes
kaebus haldusasjas nr 3-15-2495 kuulub tagastamisele. 4. A.T. kaebuses oli esitatud esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus. Kaebaja ei olnud taotluselt tasunud riigilõivu summas 15 eurot.
lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vormi- või sisunõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, sealhulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, jätab kohus avalduse käiguta ja määrab menetlusosalisele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Tartu Halduskohus andis 05.10.2015 määruses kaebajale esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasumiseks aega kolm päeva alates määruse kättesaamisest. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud.
lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Kohus leiab, et riigilõivu tasumata jätmise tõttu tuleb A. T. esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus jätta
Lisaks ei oleks taotlus lubatav ka kaebuse tagastamise tõttu (
(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.