4-15-4239 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-4239 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi Prokhorovi suhtes Süüdlane/võlgnik Artur Prokhorov isikukood 38603303714, elukoht xxx, asukoht Viru Vangla. Istungil osalenud isikud Võlgnik Kohtuistungi toimumise aeg 13.07.2015, 09.09.2015, 14.10.
- asendamiseks arestiga Artur Artur Prokhorov RESOLUTSIOON Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Artur Prokhorovi suhtes. Asendada Artur Prokhorovile Maksu-ja Tolliameti 12.03.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000307 määratud rahatrahv 70 trahviühikut, so 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot, 7 (seitsme) päevase arestiga. Aresti kandmise alguseks lugeda karistuse ärakandmisest Viru Maakohtu 31.03.2015 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-14-
- Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksu-ja Tolliametile, täitmiseks Artur Prokhorovile, Viru Vanglale ning kohtumääruse jõustumisel kinnipidamisasutusele, kus ta hakkab aresti kandma. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud 1
(3)4-15-4239 Artur Prokhorovit karistati Maksu- ja Tolliameti 12.03.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000307 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 70 trahviühikut, so 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.03.
- 01.06.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 12.03.2013 trahviotsusega nr 930013000307/2 Artur Prokhorovile (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. 12.03.2013 trahviotsus 930013000307/2 on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 12.03.
- Võlgnikul on maksuhalduri ees 01.06.2015 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 280 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub järgmine registervara: 1998.aasta sõiduk Mercedes-Benz (registreerimismärgiga xxx) ja 1996.aasta sõiduk Toyota Previa (registreerimismärgiga xxx). Maanteeameti avalikust päringust selgub, et sõidukitel puudub kehtiv liikluskindlustuspoliis ja kehtiv tehnoülevaatus. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi edastamine kohtutäiturile otstarbekas, kuna ilmselt mitte sõidukorras sõiduki realiseerimine on ebatõenäoline. 01.06.2015 seisuga võlgnik ei tööta. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 15.04.2013, kuid arestimise tulemusena laekumised rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. 13.07.2015 kohtuistungile Artur Prokhorov ei ilmunud ning ei ole teatanud kohtule midagi enda mitteilmumise põhjuse kohta. Kohtukutse sai kätte A. Prokhorovi xxx I P 10.06.
- Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.08.2015 kohtumäärusega kohaldati menetlusaluse isiku Artur Prokhorovi suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja
- septembril 2015 kell 14.30 toimuvale kohtuistungile. Sundtoomine ei andnud tulemusi. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil Artur Prokhorov tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata. Ta kannab karistust vanglas alates 16.06.
- Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja 2
(3)4-15-4239 avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Sama paragrahvi lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Maksu-ja Tolliameti 12.03.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013000307 tunnistati Artur Prokhorov süüdi TS § 73 lg 1 järgi ning karistati rahatrahviga 70 trahviühikut, so 280 eurot. Otsus jõustus 27.03.
- Artur Prokhorov ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. Tal puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks. Alates 16.06.2015 kannab ta karistust, 1 aasta 7 kuud 7 päeva vangistust, Viru Vanglas. Artur Prokhorov on karistatud 70 trahviühiku suuruse trahviga, mis vastab 7-päevalisele arestile. Ülaltoodust tulenevalt kohus rahuldab Maksu-ja Tolliameti taotluse ning asendab Artur Prokhorovile Maksu-ja Tolliameti 12.03.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013000307 määratud rahatrahvi 70 trahviühikut, so 280 eurot, 7 (seitsme) päevase arestiga. Viru Maakohtu 31.03.2015 otsusega tunnistati Artur Prokhorov süüdi KarS § 121; § 200 lg 1; § 266 lg 2 p 2 ja § 199 lg 2 p 9 – 25 lg-te 1, 2 järgi ning mõisteti KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel karistuseks 1 aasta 7 kuud 7 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti vangistus täitmisele pööramata ja määrati A. Prokhorovi katseajaks 2 aastat 6 kuud. Katseajal pidi süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja lisakohustusena oli tal keelatud tarbida alkoholi. Kriminaalhooldus algas 31.03.2015 ja lõpeb 30.09.
- Viru Maakohtu 16.06.2015 määrusega pöörati täitmisele Viru Maakohtu 31.03.2015 otsusega A. Prokhorovile mõistetud karistuse kandamata osa 1 aasta 7 kuud ja 7 päeva vangistust. Kohtumäärus on jõustunud. Seega tuleb aresti kandmise alguseks lugeda karistuse ärakandmisest Viru Maakohtu 31.03.2015 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-14-
- KarS § 82 lg 4 alusel täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3
(3)