lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad avaldaja ja puudutatud isik III oma menetluskulud ise. Lapse huvides kohtumenetluse ajaks riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud jäävad riigi kanda. 2. Avaldaja XXX tuleb tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust, so viis eurot. Riigilõiv viis eurot tuleb tagastada XXX pangaarvele XXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud XXX esitas 08.09.2015 kohtule avalduse temast lahuselavate poegadega (XXX, sündinud XXX, ja XXX, sündinud XXX) suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. 09.10.2015 toimunud vanemate ärakuulamisel jõudsid XXX ja XXX vanemad kompromissini ja avaldasid soovi lõpetada kohtuasi kokkuleppe kinnitamisega kohtu poolt. Kompromiss on talletatud protokolliliselt. Kohtumääruse põhjendused 3 2-15-13268 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning peab silmas alaealiste laste parimaid huve, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada
Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Kompromiss peab silmas XXX ja XXX, kelle vanemad elavad lahus, huve ja arvestab laste ja vanemate vastastikuseid õigusi ning kummagi vanema õigusi ja kohustusi laste kasvatamisel. Kohus selgitab, et
lg 1 kohaselt, kui vanem teatab kohtule, et teine vanem rikub lapsega suhtlemist korraldavat kohtumäärust või notariaalselt tõestatud vormis sõlmitud kokkulepet või raskendab selle täitmist, kutsub kohus lepitusmenetluses vanema avalduse alusel vanemad enda juurde last puudutava lahkheli kokkuleppel lahendamiseks. Tulenevalt
lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad avaldaja ja puudutatud isik III oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lapse huvides menetluses määratud esindaja kulud jäävad riigi kanda.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolev kohtumäärus on täidetav mh ka täitemenetluses. Kohtumäärus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata (
Vastavalt
lg 1, § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 võib menetlust lõpetava kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kooskõlas
lg 4 on kompromissi sõlminud menetlusosalised määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. Seega jõustub käesolev määrus selle kättetoimetamisega. 4 2-15-13268 Vastavalt
lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt, riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Avaldaja XXX on käesolevas asjas 04.09.2015 tasunud riigilõivu 10 eurot. Kuna asjas sõlmiti kompromissi ning loobuti määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest, tuleb avaldaja soovil pool avalduselt tasutud riigilõivust, so 5 eurot, avaldajale tagastada tema pangaarvele. XXX on tasunud riigilõivu kümme eurot 04.09.2015 rahandusministeeriumi pangaarvele XXXXXXXXXXXXX. /digitaalselt allkirjastatud/ Raivo Einula Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.