MÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Maili Lokk, Agu Timmi 09.10.2015, Tartu 3-15-1117 N.L. kaebus Narva Linnavalitsusele kohustava ettekirjutuse tegemiseks Tartu Halduskohtu 16.06.
- a määrus N.L. määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja N.L. Vastustaja Narva Linnavalitsus RESOLUTSIOON Jätta N.L. määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 16.06.
- a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD
- N.L. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Narva Linnavalitsusele kohustava ettekirjutuse tegemiseks. Kaebuse kohaselt alustati 17.04.2015 aadressil Narva linn XXXXXX tehnosüsteemide muutmise töid, kuid kaebajalt kui korteri nr XXXXX omanikult ei küsitud selleks luba. Kaebaja ei ole luba tehtavate tööde tegemiseks andnud ning selline ehitustegevus on ebaseaduslik. Ehitamiseks peab olema ehitusluba. 20.04.2015 teavitas kaebaja tehtavatest töödest linnavalitsust, kuid ta ei ole siiani vastust saanud. Kaebajale kuuluvas korteris ei ole vett, mistõttu taotleb kaebaja kohustada Narva Linnavalitsust andma korralduse taastada vana veevarustussüsteem kaebajale kuuluvas korteris.
- Tartu Halduskohus tagastas 16.06.
- a määrusega N.L. kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 2 alusel. Halduskohtu määruse kohaselt tuvastas kohus, et Narva Linnavalitsuse 11.03.
- a korraldusega nr 252-k väljastati XXXXXX korterelamu fassaadide osaliseks rekonstrueerimiseks (vastavalt ehitusprojektile XXXXX ) ja tehnosüsteemide muutmiseks (sooja- ja külmaveepüstikute vahetamine) ehitusluba. Narva Linnavalitsus vastas 07.05.
- a kirjaga nr XXXXXXXXX kaebaja 20.04.2015 avaldusele ja teavitas kaebajat, et XXXXXX korterelamu tehnosüsteemide muutmine (sooja- ja külmaveepüstikute vahetamine) teostatakse vastavalt 18.03.
- a väljastatud ehitusloale nr XXXXXXXXX . Kirjas juhiti kaebaja tähelepanu asjaolule, et ehitusloa taotlus oli esitatud korteriomanike poolt häälteenamuse alusel. Kaebaja kaebus Narva Linnavalitsusele kohustava ettekirjutuse tegemise nõudes kuulub tagastamisele, kuna kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kaebaja õiguste kaitseks on kaebajal võimalik vaidlustada korteriühistu XXXXXX üldkoosoleku otsust, mida saab teha Viru Maakohtu kaudu. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
- N.L. esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu 16.06.
- a määrus tühistada. Määruskaebuse kohaselt on halduskohtu määrus ebaseaduslik ja ebainimlik. Kaebaja teatas Narva Linnavalitsusele, et kaebaja korteris ei ole vett, kuna toimub tehnosüsteemide muutmine, milleks kaebaja nõusolekut ei andnud. Üle normi valju müra korteris ja WC ning pesumasina kasutamise võimatus tekitab reaalset ohtu kaebaja ja tema XXXXX tervisele. Kaebaja palub kohustada Narva Linnavalitsust tunnistada ehitusluba kehtetuks ja kohustada linnavalitsust andma korraldus taastada vana veevarustussüsteem kaebaja korteris. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus leiab, et Tartu Halduskohtu 16.06.
- a määrus tuleb jätta muutmata ja N.L. määruskaebus rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu seisukohtadega ega pea vajalikuks neid korrata (HKMS §-d 203 lg 2 ja 201 lg 4). Seoses määruskaebusega märgib ringkonnakohus järgmist.
- N.L. esitatud kaebusest nähtub, et ta soovib kohustada Narva Linnavalitsust andma korraldus XXXXXX -XX korteris ehk kaebaja elukohas vana veevarustussüsteemi taastamiseks. Ehitusseadustiku lisa 1 näeb ette, et ühisveevärgi- ja kanalisatsioonitorustiku ümberehitamiseks on tarvilik ehitusluba. Korteriühistu XXXXXX esitas Narva Linnavalitsusele taotluse ehitusloa väljastamiseks fassaadide osaliseks rekonstrueerimiseks ja tehnosüsteemide muutmiseks. Narva Linnavalitsus väljastas vastava ehitusloa pärast korteriühistu poolt taotluses esinenud puuduste kõrvaldamist. Seega toimub XXXXXX korterelamus sooja- ja külmaveepüstikute vahetamine ehitusloa alusel ning ehitustööde järgselt taastatakse külma ja sooja vee kasutamise võimalus ka kaebaja korteris.
- Kuna kaebaja ei saavutaks esitatud kaebusega kaebuse eesmärki ehk Narva Linnvalitsust ei ole võimalik kohustada taastama kaebaja korteris vana veevarustussüsteem, siis on halduskohus kaebuse õigesti tagastanud HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel. Ringkonnakohus selgitab, et kui kaebaja soovib vaidlustada Narva Linnavalitsuse väljastatud ehitusluba XXXXXX korterelamu fassaadide osaliseks rekonstrueerimiseks ja tehnosüsteemide muutmiseks, tuleb esitada Tartu Halduskohtule kaebus ehitusloa tühistamiseks. Kui kaebaja ei kuulunud häälteenamuse hulka, kes korteriühistu üldkoosolekul olid tehnosüsteemide muutmise poolt ning ta on jätkuvalt vastu toimuvale ehitustööle, siis tuleb tal vaidlustada Viru Maakohtus korteriühistu üldkoosoleku otsust nagu märkis ka halduskohus vaidlustatavas määruses. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi