4-15-222 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09 oktoober 2015, Tallinn Väärteoasja number 4-15-222 (2317,14,008030) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Oleg Zubtšuk, ik 39607180255, elukoht: XXX Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla, Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskond RESOLUTSIOON
- Oleg Zubtšuk süüdi tunnistada NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda arestiga 6 (kuus) päeva.
- Mõistetud ja ärakandmata arest 6 päeva tuleb ära kanda Põhja prefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6/1 Tallinnas. Mõistetud arest peab olema ära kantud hiljemalt 30.11.
- Kui menetlusalune isik jätab mõistetud aresti tähtaegselt ära kandmata, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja ärakandmisele kuuluva aresti ärakandmist arvestatakse alates menetlusaluse isiku aresti ärakandmisele toimetamisest.
- Oleg Zubtšukilt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel aineekspertiisi tegemisel tekkinud kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena: „Oleg Zubtšuk, 4-15222, aineekspertiis“. Makseinfo koos maksegraafiku ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Oleg Zubtšukile posti teel tema elukoha aadressil.
- Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- Asitõend: väärteotoimikus asuv ümbrikusse pakendatud narkootilist ainet sisaldanud pakend hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada apellatsioon maakohtu kohtuotsuse peale, mis on tehtud väärteoasja arutamisel VTMS § 107 lõike 1 kohaselt. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsme päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 1 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav alates selle kuulutamisest, s.o alates 09.10.
- VTMS § 199 lg 3 sätete kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 18.12.2014 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1364460 selles, et 07.11.2014 kella 12.45 ajal peeti Tallinnas, Akadeemia 56 maja juures kinni Oleg Zubtšuk, kelle juurest leiti läbipaistvas kilekotis rohelisis kuivatatud taimeosasid, mis ekspertiisiakti nr 14E-AN1188 kohaselt osutusid kanepiõisikuteks massiga 4, 04 grammi, mis sisaldasid endas 22% tetrahüdrokannabinooli, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd ebaseaduslikult valdas väikeses koguses narkootilist ainet marihuaanat. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kuigi kohtukutse oli menetlusaluse isiku elukoha aadressina nimetatud elukohas üle antud menetlusalusele isikule endale. Kohus loeb seetõttu kutse üleantuks ning leiab, et seetõttu on menetlusalune isik teadlkik väärteoasja arutamise ajast ja kohast. Kuivõrd kohus ei ole menetlusalusele isikule kohtuistungile ilmumist kohustuslikuks teinud ning menetlusalune isik ei ole taotlenud väärteoasja arutamise edasilükkamist, peab kohus võimalikuks väärteoasja läbi vaadata menetlusaluse isiku kohalolekuta. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud. Taotleb karistuseks 6 päeva aresti, välja mõista menetluskulu 84 eurot. Kohus, kontrollinud aineekspertiisi akti, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku süü NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises on ekspertiisiaktis tuvastatuga tõendamist leidnud. Kuivõrd väärteotoimikust ei nähtu, et menetlusalusel isikul oleks arsti ettekirjutust narkootilise aine marihuaana omandamiseks ja valdamiseks või et menetlusalusel isikul oleks muud seaduslikku alust narkootilise aine käitlemiseks, siis on narkootilise aine, sh marihuaana käitlemine on NPALS § 3 lg 1 sätete kohaselt keelatud, mistõttu on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 ettenähtud väärteona. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku süü suurusest ja menetlusaluse isiku isikut iseloomustavatest andmetest, millede kohaselt on menetlusalust isikut varem ühe korra väärteo eest karistatud rahatrahviga ja see trahv on tasutud. Tegemist on olnud teiseliigilise väärteoga. Arvestades isiku karistusandmeid ning asjaolu, et menetlusalune isik ei tööta ning tal puudub sissetulek, puudub alus menetlusaluse isiku karistamiseks rahatrahviga, kuivõrd ta ei ole suuteline seda tasuma. Seetõttu tuleb kohaldada teiseliigilist karistust. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole varem karistatud arestiga, võib talle mõista aresti alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra. Lisaks sellele on väärteo toimepanemisest möödunud pikem ajavahemik, mistõttu on vähenenud ka avalik menetlushuvi, mis samuti mõjutab karistuse määra. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, § 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritava väärteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistusena arest ja mõista temalt välja ka aineekspertiisi tegemisega tekkinud kulu täies ulatuses. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2