Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 21. oktoober 2015.a, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-15-7617 (15286000231) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistung

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Ivar Mäerand, isikukood: 37305162735, Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; kõrgharidus; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; töötu; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 03.07.2015.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ivar Mäerand

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda Ivar Mäeranna (Mäerand) eelvangistuses viibitud aeg 02.07.2015.a - 03.07.2015.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda Ivar Mäeranna (Mäerand) kandmata karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Ivar Mäeranna (Mäerand) suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Ivar Mäerand ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Ivar Mäerannalt (Mäerand) ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus

1. novembril 2015.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Ivar Mäeranna (Mäerand) suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend – CD plaat 02.07.2015.a. sündmuse asjaolude salvestisega, mis on pakendatud eraldi ümbrikusse ning asub kriminaalasja juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
2. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Ivar Mäerannalt (Mäerand) välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; kaitsjatasu 81,60 (kaheksakümmend üks eurot ja 60 senti) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu kokku 666,60 (kuussada kuuskümmend kuus eurot ja 60 senti) eurot tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99915700073608 ning selgituse “Ivar Mäerand, otsus nr 1-15-7617, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Ivar Mäeranda süüdistatakse selles, et tema 02.juulil 2015a. kella 14 paiku Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Sõmerpalu-Nursi-Musthamba tee 5.kilomeetril juhtis mootorsõidukit Dacia Duster registreerimismärgiga xxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus I.Mäeranna väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,25mg/l (-/+ 0,12 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Ivar Mäerand Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Ivar Mäerand toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Ivar Mäeranna süüditunnistamist

§ 424

järgi ja karistamist 4kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 02.07.2015.a - 03.07.2015.a, so 2 päeva Ivar Mäerannal kantud karistusaja hulka.

§ 73

alusel jätta 3 kuu ja 28 päevane vangistuskaristus Ivar Mäeranna suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Ivar Mäerand ei pane 1-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta Ivar Mäerannalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Ivar Mäerand aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Ivar Mäerand, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 3 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ivar Mäeranna süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Ivar Mäeranna menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 81,60 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (alates 1. jaanuarist 2015.a on kuupalga alammäär 390 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ivar Mäerand on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning kinnitas, et on jõukohane tasuda menetluskulu kokku 666,60 eurot 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel nõuab kohus Ivar Mäerannalt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 585 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 81,60 eurot, so menetluskulu kokku 666,60 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4