1-14-1516/100

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

1. oktoober 2015, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-14-1516 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Tatjana Šibajeva Prokurör Elle Karm Kohtuasi Viru Vangla materjalid Valeri Bazunovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks VALERI BAZUNOV, isikukood 38312252246, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 19.09.2013 ja lõpp 15.09.
2. Süüdimõistetu Kohtuasja läbivaatamise aeg 09.10.2015, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
3. RESOLUTSIOON Jätta Valeri Bazunov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Valeri Bazunovile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 16.09.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Valeri Bazunovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 1 Valeri Bazunov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 02.05.2014 kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 8, 9, 10, § 199 lg 2 p 4, 8, § 213 lg 1 järgi ja liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel mõistis kohus 4 aastat ja 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas kohus mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistas Valeri Bazunovit vangistusega 3 aastat. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liitis kohus käesoleva otsusega mõistetud karistuse Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.09.2013 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 6 kuud 2 päeva ning mõistis Valeri Bazunovile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 3 aastat 6 kuud ja 2 päeva vangistust. Kohus arvas liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.09.2013 kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistuse – 6 kuud 2 päeva vangistust ja mõistis lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat vangistust. Kohus arvas KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aja alates 22.01.2010 kuni 24.01.2010, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõistis ärakandmisele 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 19.09.
4. Vangla poolt esitatud materjalidest nähtub, et isik on kriminaalkorras karistatud kaheksal korral ning vanglakaristust kannab neljandat korda. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Valeri Bazunov taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et vabanemise korral soovib minna xxxx Rehabilitatsiooni keskusesse narkovõõrutusele 9 kuuks, sealt vabanedes vormistab ennast tööle õemehe firmasse. Omab lukksepa eriala. Selgitab, et tema narkosõltuvuses on oma osa isal ja ka sõpradel. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt ta Valeri Bazunovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei toeta. Prokurör märgib, et kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole õigustatud olukorras, kus vangla iseloomustuse kohaselt on süüdimõistetu kõrgohtlik avalikkusele ning tal on kehtiv distsiplinaarkaristus. Lisaks märgib prokurör, et kuna isikul on diagnoositud sõltuvus narkootikumidest, siis seda asjaolu võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalide ja prokuröri seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et vabanemisjärgselt asuks kinnipeetav elama oma ühetoalisse korterisse, seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Samas on kriminaalhooldaja välja selgitanud, et kinnipeetava korterit kasutab/asustab isik, kes on kinmnipidamiskohast tingimisi ennetähtaega vabastatud ja korteril on võlgnevusi. Positiivseks loeb kohus aga asjaolu, et kinnipeetav on vangistuses läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, on omandanud riigikeele tasemetel A1 ja A2 ning alates 04.08.2015 osaleb 2 riigikeele B1 taseme kursusel. Positiivne on ka asjaolu, et vabanedes ootab teda toetav sotsiaalvõrgustik ema, isa ja õe näol, kes on valmis isikut moraalselt ja materiaalselt toetama. Samas puudub isikul vabanedes töökoht, mis kohtu hinnangul halvendab tema toimetulekut ja suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Valeri Bazunovi käitumine vanglas ei ole olnud seaduskuulekas ja isikul on üks kehtiv ja üks arhiveeritud distsiplinaarkaristus. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul on see tingimus täitmata. Kui süüdimõistetu ka vanglas range järelevalve tingimustes jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, siis puudub kohtul alus arvata, et tema käitumine vabaduses saab olema seaduskuulekas. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 8-l korral ja vanglakaristust kannab neljandat korda. Varasemalt on isikut karistatud varavastaste kuritegude eest materiaalse kasu saamise eesmärgil. Kuriteod on läinud raskemaks, lisandunud on vägivalla komponent. Soodusteguriks on narkootikumide tarvitamine. Kohus on seisukohal, et uute kuritegude toimepanemine ei ole olnud juhuslik ning arvestades kinnipeetava kriminaalset käitumist, ei ole tema puhul tegemist õiguskuulekusele orienteeritud isikuga. Enne vangistust isik töötas erinevatel töökohtadel ajaliselt 0,5-1 aasta, alates 2009.a. töövõimetuspensionil, millest peeti kinni tasumata võlgasid. Toimetulekut mõjutasid võlad ja narkootikumide tarvitamine. Seega puudub isikul tööharjumus ja –kogemus, mis võib olla uue kuriteo toimepanemisel riskifaktoriks, kui isikul tekib majanduslikult raske olukord. Lisaks on kriminaalhooldusametnik välja selgitanud, et Valeri Bazunovil puudub isikut tõendav dokument ning uut taotlust esitatud pole, välismaalase pass kehtis kuni 11.05.2014.a. Eelnimetatud asjaolu ei võimalda isikul peale vabanemist ametlikult asuda tööle või registreeruda Töötukassas või taotleda pensioni ja/või sotsiaaltoetusi, mis omakorda halvendab isiku materiaalselt toimetulekut. Vangla iseloomustusest nähtub, et Valeri Bazunov käitub impulsiivselt, kordab tehtud vigu (korduvad vargused), ei suuda varasematest kogemustest õppida, ühiskonnas kehtivaid reegleid täidab valikuliselt. Probleemide äratundmisvõime on madal, väldib probleemidega tegelemist tarvitades narkootikume. Korduvad kriminaalkaristused viitavad kuritegelikele hoiakutele. On varem määratud kriminaalhooldusele, kuid on rikkunud selle tingimusi. Alkoholisõltuvust isikul ei ole, kuid narkootikumide sõltuvus on diagnoositud, vangistuse alguses on saanud metadooniravi. Isik tunnistab sõltuvusprobleemi ja on valmis sellega tegelema, mis on positiivne. Vangla hinnangul on Valeri Bazunov ohtlik ning ohtlikkus seisneb füüsilise vägivalla võimalikus kasutamises materiaalse kasu saamise eesmärgil. Uue üldise kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 66 %, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 24 %. Lähtudes eeltoodust ja arvestades kinnipeetava ohtlikkust asub kohus seisukohale, et põhjendatud on jätta käesoleval juhul süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata. 3 Kohus leiab, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel (elukoha olemasolu ning lähedaste toetus) ei kaalu üles tema käitumist enne vangistusse sattumist ja karistuse kandmise ajal uute õigusrikkumiste (distsiplinaarkaristused) toimepanemise fakti. Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ning temale pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Kohus on seisukohal, et Valeri Bazunovi puhul on tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk. Lisaks märgib kohus, et käesoleval ajal kannab Valeri Bazunov liitkaristust mh raskendavatel asjaoludel röövimise toimepanemise eest ja ärakandmata karistuse aeg, mis on üle 11 kuu, on toimepandud kuritegude raskust arvestades veel üsna pikk. Võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toimepandud vägivallaga ei ole ühiskonnas tolereeritav ning toob endaga kaasa tugeva riigipoolse sanktsiooni, mis võib väljenduda pikaajalises vangistuses ning eelduslikult selle täiel määral ära kandmises. Karistuse üldpreventiivsetest eesmärkidest lähtuvalt ei ole Valeri Bazunovi praegusel ajal ennetähtaegne vabastamine aktsepteeritav, vastasel juhul saaks ühiskonna õiglustunne tugevalt riivata. Kohus lisab täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik 4