2-15-1746/38

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtuasja number Tsiviilasi 2-15-1746 Määruse tegemise aeg ja koht 19.10.2015, Tallinn Kohtukoosseis Kohtunikud Tiit Kollom, Reet Allikvere, Ulvi Loonurm Kohtuasi Noto OÜ hagi E & G OÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 12.06.2015 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik E & G OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Noto OÜ (registrikood 11059195), lepinguline esindaja adv. Anet Kaasik Kostja E & G OÜ (registrikood 10479050), lepinguline esindaja Arvo Kivar Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta E & G OÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 12.06.2015 otsuse peale tsiviilasjas nr. 2-15-1746 Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise 2 esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused 14.07.2015 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse E & G OÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 12.06.2015 otsuse peale tsiviilasjas nr. 2-15-1746. Et apellatsioonkaebuselt oli tasumata riigilõiv, kohustas ringkonnakohus 16.07.2015 määrusega E & G OÜ kõrvaldama puudused ning tasuma riigilõivu 500 eurot 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. 29.07.2015 esitas apellant ringkonnakohtule menetlusabi taotluse. 01.09.2015 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus E & G OÜ taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu 500 eurot 20 päeva jooksul pärast määruse jõustumist. Määrus jõustus 23.09.2015. Seega oli apellatsioonkaebuse esitajal riigilõivu tasumise viimaseks tähtpäevaks 13.10.2015. Apellant jättis kohtu nõudmise tähtaegselt täitmata. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus E & G OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Et apellatsioonkaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, siis kohus kaebust apellandile ei tagasta. /allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere Ulvi Loonurm Tiit Kollom