← Eesti

1-15-1369/24

1-15-1369 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.10.2015.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-15-1369 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Vladimir Solovjovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Vladimir Solovjov (ik: 38704200268; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 14.10.2015.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON

  1. Vabastada Vladimir Solovjov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla IdaHarju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
  2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Vladimir Solovjov katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2
  3. Kohaldada Vladimir Solovjovi suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist.
  4. Vladimir Solovjovile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
  5. Vladimir Solovjov vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Vladimir Solovjovile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 02.09.2015.a Harju Maakohtule kinnipeetava Vladimir Solovjovi kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 25.03.2015.a kohtuotsusega tunnistati Vladimir Solovjov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja mõisteti talle KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS 68 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse algus oli 05.09.2014 ja karistuse lõpp on 03.03.
  6. Vladimir Solovjovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kuuel korral. Vangistuse ajal on osalenud Anonüümsete Narkomaanide tugirühmas, sõltlaste rühmas süüdimõistetutele, terviserühmas süüdimõistetutele ning sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, 1 distsiplinaarkaristus. Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vabastamist. Vladimir Solovjovi kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et kinnipeetaval lähedased puuduvad. Kinnipeetava tugiisiku sõnul on süüdimõistetul eesmärgiks pärast vabanemist tööd otsima hakata, õppima asuma ja ennast arendada. Kinnipeetav soovib tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabaneda XXX, mis asub aadressil XXX. Karistatul vabanemisjärgne töökoht puudub. Kinnipeetava tugiisiku sõnul on karistatul nende abiga võimalik tööle saada. Vladimir Solovjov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör ei toeta Vladimir Solovjov'i tingimisi ennetähtaegset vabanemist, nõustudes vangla arvamusega, mis on 3 ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Uute kuritegude toimepanemise risk on väga kõrge. Isiku ennetähtaegne vabastamine ei oleks kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Vladimir Solovjovi arvamuse, leiab, et Vladimir Solovjovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Vladimir Solovjovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 1 aasta vangistust ning tema käitumist vanglas saab üldjoontes hinnata korrektseks. Kinnipeetaval on küll 1 distsiplinaarkaristus, kuid see määrati isikule juba detsembris 2014 ning seda novembris 2014 aset leidnud rikkumise tõttu. Samuti oli karistus kergemaliigiline – noomitus. Kuna kinnipeetav on vangistuses enamuse ajast suutnud käituda normikohaselt, võib sellest järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, kinnitab ka tema ulatuslik resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal. Samuti arvestab kohus kinnipeetava kohtuistungil avaldatud kahetsusega toimepandud kuritegude üle, aga ka tahtega narkootikume enam mitte tarvitada. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on kuritegude ajendiks majandusliku kasu saamine, et rahuldada narkootilistest ainetest tingitud sõltuvust. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam sõltuvusainete kahjulikkusest ning tahe neid edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus arvestab ka vangla iseloomustuses märgitut, et kinnipeetaval on olemas XXXka tugiisik, kes viis vanglas läbi nii tervise- kui ka sõltlaste rühma kohtumisi, XXXpakub vabanemisel kinnipeetavale sõltuvusnõustamist psühholoogidelt, samuti töötavad seal tugiisikud. Positiivsena käsitleb kohus ka iseloomustuses märgitud, et kinnipeetav on motiveeritud sõltuvusest vabanema ning tema tugiisiku sõnade kohaselt on kinnipeetav püüdlik ning on rühmatöödes pühendunult töötanud ja põhjalikult analüüsivaid ülesandeid lahendanud. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma sõltuvusainetest. Kohus usub, et tuge oma seniseid kuritegelikke hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on Vladimir Solovjovil olemas ka kindel elukoht ja XXXpoolt pakutav tugi ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka kinnipeetav, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada. Kohus arvestab ka vangla iseloomustuses märgitut, et kinnipeetaval on motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest, 4 osaleb aktiivselt sõltlastele mõeldud grupitöödes, on leidnud endale MTÜst Teekond tugiisiku, kes teda toetab ning kes tema edusse usub. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.