) § 656 lg 2 ja
Apellatsioonkaebus tuleb
lg-t 11, mille kohaselt, kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses
Käesoleval juhul nähtub asja materjalidest, et kostja esitas 20.04.2015.a vastuväite maksekäsule (tl 11-16), mille kohaselt kostja (võlgnik) tunnistas nõuet osaliselt summas 859,17 eurot (sh põhiosa 500 eurot ja intress 359,17 eurot). Maakohus jätkas asja menetlemist hagimenetluses aga täies ulatuses.
§ § 487 lg-st 11 tulenevalt oleks maakohus pidanud tegema tunnistatud nõude sissenõudmise kohta maksekäsu ning jätkama vaid ülejäänud nõude osas asja menetlemist hagimenetluses. Seega ei saanud maakohus jätta hagi täies ulatuses rahuldamata, kuna nõude osaline tunnistamine maksekäsu kiirmenetluses tähendab sisuliselt hagi osalist õigeksvõttu. 7.
lg 2 lause 2 kohaselt on ringkonnakohtul õigus apellatsioonkaebuse põhjendusest olenemata tühistada esimese astme kohtu otsus ja saata asi uueks arutamiseks esimese astme kohtule ka teiste menetlusõiguse normide olulise rikkumise tõttu, kui rikkumist ei ole võimalik apellatsioonimenetluses kõrvaldada.
lg 2 kohaselt, kui ringkonnakohus tühistab tagaseljaotsuse, saadab ta asja täies ulatuses läbivaatamiseks esimese astme kohtule. 8. Menetluskulude jaotus kuulub otsustamisele vastavalt asja uue läbivaatamise tulemusele (
Seega menetluskulud jaotab ja määrab kindlaks maakohus asja uuel läbivaatamisel. Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.