4-15-7813/5

4-15-7813 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2015 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-15-7813 Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Väärteoasi Jelena Rõžkova väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 tunnustel Menetlusalune isik Jelena Rõžkova - isikukood 48608030327, elukoht: xxx; kodakondsus määratlemata, töökoht puudub, varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg 12.10.2015.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ruth Kotov Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 lg 1 ja VTMS § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas: 1.Süüdi tunnistada Jelena Rõžkova narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamises ja valdamises väikeses koguses (narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises väikeses koguses), s.o. narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärteos ning mõista karistuseks arest 6 päeva. 2.Välja mõista Jelena Rõžkovalt ekspertiisitasu 239 eurot. Aresti ärakandmist arvestada alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest. Kohustada Jelena Rõžkovat ilmuma aresti ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajja Rahumäe tee 6 hiljemalt 30.11.
2. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Jelena Rõžkova suhtes sundtoomist arestimajja. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Jelena Rõžkova, väärteoasi 4-15-7813, ekspertiisikulu.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral makseinfo saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (e-postiaadress: itabi@just.ee). Asitõendid: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada; - minigrip kilekott ja vatitükk (asuvad väärteoasja materjalide juures pakituna ümbrikusse), konfiskeerida ja hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele VTMS § 113 lõike 4 punkti 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud Väärteoprotokoll AB1472279 on koostatud selles, et Jelena Rõžkova 22.08.2015.a kella 11:41 ajal Tallinnas Uus-Maleva maja nr 5 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, samuti valdas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Jelena Rõžkova oli tarvitanud narkootilisi aineid amfetamiin ja fentanüül ilma arsti ettekirjutuseta. Ekspertiisiakti nr 15E-AN0983 eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud rohelise ja pruuni taimepuru segu massiga 0,13 g minigrip kilekotis peenestatud kanepi (marihuaana) ja tubaka segu, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) protsentuaalset sisaldust pole võimalik materjali vähesuse tõttu määrata, samuti poole võimalik määrata taimepurusegus oleva marihuaana täpset kogust. Minigrip kilekotis leidub fentanüüli jälgi. Jelena Rõžkova kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kohtuistungi ajast on ta teadlik. Kohtukutse on edastatud vähemalt 14-aastasele perekonna liikmele s.o elukaaslasele 30.09.
3. Taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks esitatud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 6 päeva. Isikut on samaliigiliste väärtegude eest eelnevalt karistatud ja karistuseks mõistetud rahatrahv, millised on tasumata. Isik jätkab narkootikumide tarvitamist. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Jelena Rõžkova oli 22.08.2015.a tarvitanud narkootilisi aineid (amfetamiin ja fentanüül) ilma arsti ettekirjutuseta. Joobeseisundi uuringuakti nr 2013T kohaselt tuvastati isiku uriinis fentanüül ja amfetamiin, mis kinnitab, et isik oli eelnevalt tarvitanud nimetatud narkootilisi aineid. Väärteoasjas puuduvad tõendid, mis kinnitaks, et isikule oli väljastatud arsti poolt ettekirjutus nende ainete tarvitamiseks. Samuti on tõendamist leidnud, et Jelena Rõžkova valdas 22.08.2015.a narkootilist ainet marihuaana. Ekspertiisiakti nr 15E-AN0983 eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud rohelise ja pruuni taimepuru segu massiga 0,13 g minigrip kilekotis peenestatud kanepi (marihuaana) ja tubaka segu, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) protsentuaalset sisaldust pole võimalik materjali vähesuse tõttu määrata, samuti poole võimalik määrata taimepurusegus oleva marihuaana täpset kogust. Minigrip kilekotis leidub fentanüüli jälgi. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (mh marihuaana) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Viimati nimetatud eesmärke aga Jelena Rõžkoval ei olnud. Menetlusalune isik on väärteoprotokolli kantud ütluste kohaselt väitnud, et talle on keegi aine kotti pannud. Arvestades asjaolu, et isik oli ise tarvitanud narkootilist ainet, on eluliselt usutav, et tal oli endal kotis narkootiline aine. Arvestades narkootilise aine tänavamüügihindasid ja seda, et tegemist ei ole vabalt poes müüdava kaubaga, ei ole eluliselt usutav, et keegi hakkaks oma narkootikumi lihtsalt niisama kellegi teise kotti panema. Eeltoodust tulenevalt ei loe kohus usaldusväärseks J.Rõžkova väidet, mille kohaselt keegi teine on tema enda teadmata pannud talle kotti narkootilise aine. Väärtegu on õigesti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi. Narkootilise aine omandamise, valdamise ja arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Nähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud korduvalt, sealhulgas NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud rahatrahv. Eelnevalt väärteokorras mõistetud rahatrahvid on Jelena Rõžkoval tasumata. Samuti puudub isikul töökoht, seega ka sissetulek. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut, tasumata kohustuste suurust, leiab kohus, et Jelena Rõžkovat ei ole võimalik karistada rahatrahviga ja ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine, peab kohus kohaseks karistuse määraks 6 päeva aresti. Samuti kuuluvad isikult väljamõistmisele ekspertiisikulud, kui menetluskulud. KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub, mistõttu kuulub narkootiline aine ja selle pakend konfiskeerimisele ja hävitamisele. Liina Pohlak Kohtunik