← Eesti

4-10-4319/12

1 Väärteoasi nr 4-10-4319 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.10.2015, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-10-4319 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Kätlin Ko

§ 69

lg 1,3 alusel asendada Marek Müürsepp’ale mõistetud arest 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Jõhvi kohtutäiturile Kristel Maalman’ile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 18.09.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale avalduse ühes lisadega Marek Müürsepale väärteoasjas nr 4-10-4319 asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtu kohtuotsusega 27.12.2010 väärteoasjas nr 4-10-4319 tunnistati Marek Müürsepp süüdi liiklusseaduse § 7419 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti rahatrahv 200 (kakssada) trahviühikut, s.o 12 000 (kaksteist tuhat) krooni (766,94 eurot).

§ 66

lg 2 ja lg 3 alusel määrati rahatrahvi tasumine ositi ühe aasta jooksul selliselt, et mõistetud rahatrahvist tuli tasuda igakuuliselt alates 2011.a jaanuarikuust vähemalt 1000 krooni kuni rahatrahvi täieliku tasumiseni Rahandusministeeriumi vastavale arvelduskontole. Nähti ette, et kui rahatrahv pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus 27.12.2010 väärteoasjas nr 4-10-4319 jõustus 04.01.

  1. Kuna Marek Müürsepp ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, algatas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman tema suhtes väärteoasjas nr 4-10-4319 täitemenetluse nr 095/2012/801 15.02.
  2. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 23.02.
  3. Kohtutäitur on teinud järgmised täitetoimingud: korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kuna võlgnik rahatrahvi ei tasunud, palus kohtutäitur 17.09.2015 Riigi Tugiteenuste Keskusele, s.o sissenõudjale saadetud kirjas otsustada rahatrahvi asendamine. Sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik Marek Müürsepp kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid selle tasumiseks. Marek Müürsepp palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus 3 asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Marek Müürsepa, leiab, et esitatud avaldus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Marek Müürsepal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel Marek Müürsepale Viru Maakohtu kohtuotsusega 27.12.2010 väärteoasjas nr 4-10-4319 liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel mõistetud rahatrahvi 200 (kakssada) trahviühikut, s.o 766,94 eurot (12 000 krooni) 20 (kahekümne) päevase arestiga.

§ 69

lg 1,3 alusel asendab kohus Marek Müürsepale mõistetud aresti 20 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 2 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.