2-15-107457/2

2-15-107457 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tambet Grauberg Eneli Kivi

1. november 2015.a, Haapsalu kohtumaja 2-15-107457 Placet Group OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Tiia-Maaja Süld vastu 2118,89 EUR nõudes Määruskaebus Tiia-Maaja Süld määruskaebus 19.06.2015 maksekäsu kohtumäärusele Määruskaebuse esitaja (võlgnik): Tiia-Maaja Süld, isikukood *; elukoht: * Vastustaja (avaldaja): PLACET GROUP OÜ, registrikood 11198910; asukoht: Fr. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn Vastustaja lepinguline esindaja: Darja Permina, Fr. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn; e-post: jurist3@itminkasso.ee Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Määruskaebuse edastamine ringkonnakohtule RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata Tiia-Maaja Süld poolt 14.09.2015.a esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 19.06.2015.a kohtumäärusele, so maksekäsule.
3. Edastada määruskaebus koos toimikuga Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.
4. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskabust. Asjaolud PLACET GROUP OÜ esitas 08.04.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Tiia-Maaja Süld vastu 2118,89 euro saamiseks. 15.04.2015 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, milles võlgnikult nõutavaks summaks on koos menetluskuludega 2202,46 EUR. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 01.06.
5. Kiri on jäetud postkasti aadressil *. Võlgnik on kohtule 20.05.2015 telefoni teel kinnitanud aadressi ja lubanud, et saab kirja kätte postkastist. Võlgnik vastuväidet tähtaegselt ei esitanud. 19.06.2015 koostas kohus maksekäsu. Kohtumäärus on võlgnikule edastatud samale aadressile, teatist kättetoimetamise kohta kohtule tagastatud ei ole. Määruskaebus, menetluse käik 01.07.2015 esitas võlgnik Tiia- Maaja Süld kohtule vastuväite, millega vaidleb nõudele vastu. Kohus koostas 06.07.2015 määruse, millega andis võlgnikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 1 2-15-107457 Tiia-Maaja Süld on määruse kätte saanud 04.09.
6. Tiia- Maaja Süld esitas 14.09.2015 seaduse nõuetele vastava määruskaebuse ja tasus riigilõivu. Määruskaebuse kohaselt laenas Tiia- Maarja Süld avaldajalt 19.08.2011.a 3000 eurot ning 03.03.2015.a seisuga on määruskaebuse esindaja hinnangul laenu tagastatud 5359 eurot. 01.10.2015 saatis kohus PLACET GROUP OÜ-le seisukoha nõude. Vastustaja esindaja on 20.10.2015 kohtule kinnitanud nõude kirja kättesaamist ja esitas 30.10.2015 oma seisukoha määruskaebusele. Vastustaja leiab, et määruskaebus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleval juhul on maksekäsu kiirmenetluse avaldus esitatud võlgniku poolt allkirjastatud konstitutiivse võlatunnistuse MG903841 alusel. Konstitutiivse võlatunnistusega MG903841 tunnustas võlgnik nõude jääki summas 2 052,53 eurot ning ajatamisega seotud täiendavaid sissenõudekulusid summas 82,08 eurot. Eeltoodust tulenevalt on esitatud nõue maksekäsu kiirmenetlusse vastavalt võlgniku poolt tunnustatud nõudele, seega ei ole esitatud määruskaebuse esitamine põhjendatud. Kohtu seisukoht TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Kohus leiab, et Tiia- Maarja Süld’i määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks, mistõttu tuleb esitada määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 2