← Eesti

2-15-114354/7

2-15-114354 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tambet Grauberg Eneli Kivi

  1. november 2015.a, Haapsalu kohtumaja 2-15-114354 If P&C Insurance AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus Ramil Yunisov vastu võlgnevuse nõudes Määruskaebus Ramil Yunisov määruskaebus 13.08.2015 maksekäsu kohtumäärusele Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlgnik): Ramil Yunisov, isikukood *; elukoht: * Vastustaja (avaldaja): If P&C Insurance AS, registrikood 10100168; asukoht: Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn Vastustaja lepinguline esindaja: Paul Paas, *; e-post: * Menetlustoiming Määruskaebuse edastamine ringkonnakohtule RESOLUTSIOON
  2. Jätta rahuldamata Ramil Yunisovi poolt 28.09.2015.a esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 13.08.2015.a kohtumäärusele, so maksekäsule.
  3. Edastada määruskaebus koos toimikuga Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.
  4. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskabust. Asjaolud If P&C Insurance AS esitas 2.07.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ramil Yunisov vastu 2015,65 euro saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. 6.07.2015 koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule isiklikult kätte toimetatud 23.07.
  5. Võlgnik tähtaegselt nõudele vastuväidet ei esitanud ja kohus koostas 13.08.2015 maksekäsu. Maksekäsk on võlgnikule isiklikult kätte toimetatud 27.08.2015.a. Määruskaebus, menetluse käik 28.08.2015.a esitas võlgnik Ramil Yunisov kohtule sõiduki BMW 5201 reg nr * müügilepingu, mis on sõlmitud 17.10.2012.a ostjaga Rinat Koptjuhh. Kohus saatis 1.09.2015 võlgnikule kirja, millega andis tähtaja 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest esitada määruskaebus ja tasuda määruskaebuse riigilõiv. 7.10.2015.a esitas võlgnik kohtule määruskaebuse ja tasus nõutud riigilõivu. 1 2-15-114354 8.10.2015.a saatis kohus avaldajale seisukoha nõude määruskaebuse kohta. Avaldaja esitas seisukoha 12.10.2015.a. 16.10.2015.a Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna kohtumäärusega anti määruskaebus TsMS § 663 lg-le 6 tuginedes üle kohtunikule lahendamiseks. Pärnu Maakohus jättis 19.10.2015.a Ramil Yunisovi määruskaebuse käiguta ning andis määruskaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Ramil Yunisov esitas 30.10.2015.a määruskaebuse täienduse. Määruskaebuse esitaja täiendas määruskaebust 30.10.2015.a. Määruskaebuse esitaja selgitas, et sõiduki BMW 5201 reg nr * müügileping sõlmiti 17.10.2012.a ostjaga Rinat Koptjuhh. Määruskaebuse esitaja hinnangul maksekäsk ei ole tema suhtes õigustatud, kuna autoroolis ei olnud tema ning auto ei kuulunud enam sellel hetkel määruskaebuse esitajale. 02.10.2015 saatis kohus If P&C Insurance AS seisukoha nõude. Vastustaja esindaja on 03.11.2015 kohtule kinnitanud nõude kirja kättesaamist ja esitas 03.11.2015 oma seisukoha määruskaebusele. Vastustaja leiab, et määruskaebus ei kuulu rahuldamisele. Vastustaja hinnangul määruskaebuses ei ole välja toodud põhjused ja tõendid, missuguse seadusliku takistuse tõttu jättis võlgnik vastuväite õigeaegselt esitamata. Tähtaja möödalaskise põhjuse puudumine iseenesest on välistab määruskaebuse rahuldamise. Kohtule lisana võlgniku poolt esitatud sõiduki müügileping ei vasta tegelikkusele, sest liikluskahju põhjustamise päeval 20.10.2012 kirjutas võlgnik omakäeliselt võlakirja. Võlakirja kohaselt võlgnik võttis omaks, et sõiduauto * kuulub võlgnikule, liiklusõnnetuse põhjustas roolis olnud Rinat Koptjuhh, kahju tekitati Igor Knjazev´le kuuluvale sõiduk BMW reg nr *, lubab hüvitada sõidukile tekkinud kahjud. Kohtu seisukoht TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Kohus leiab, et Ramil Yunisovi määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks, mistõttu tuleb esitada määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.