järgi Menetlusalune isik Dmitri Mozolevski, isikukood: 39402180812, elukoht: XXX, EV kodanik, töötab Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse esindaja Enel Kuiv esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Dmitri Mozolevski LS §
S § 63 kohaldamisel arestiga 20 päeva. Vastavalt KarS § 66 lg 2 määrata aresti kandmine ositi kuid mittevähem kui 2 päeva korraga. Arest tuleb kanda hiljemalt 01.01.2016.a. Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6). Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Dmitri Mozolevski suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. 1 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseiniku Peeter Puio poolt on 19.08.2015.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1437058 selles, et Dmitri Mozolevski 19.08.2015.a. kella 17:26 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Kai 5/Sadama 6 juures suunaga Kuunari tänava poole mootorsõidukit Audi A6 Avant reg.nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti puudus mootorsõidukil liikluskindlustus. Sellise tegevusega Dmitri Mozolevski rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1 ja p 3 ja LKindlS § 3 lg 3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse §
Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtimisõigust tal ei ole, samuti puudus sõidukil kindlustus. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Dmitri Mozolevski´t tuleks karistada LS §
S § 63 kohaldamisega 20 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 19.08.2015.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: väärteoprotokolliga, milles Dmitri Mozolevski andis ütlusi, et ta juhtis 19.08.2015.a. sõidukit Audi A6 reg.nr XXXning ta ei teadnud, et tal kindlustus puudus (tl. 3); tunnistaja XXXülekuulamise protokolliga, milles unistaja andis ütlusi, et 19.08.2015.a. juhtis ta sõidukit Mazda 6 reg.nr XXXTallinnas Sadama tn 6 / Kai tn 5 juures suunaga Kuunari tänava poole. Tema ees sõitis sõiduk Audi reg.nr XXX, kes jäi ootamatult seisma. Tema jäi samuti seisma ning Audi hakkas tagurdama ja sõitis tema sõidukile otsa. Juhiks osutus Dmitri Mozolevski (ik 39902180812). Kuna juhil puudus tema arvates juhtimisõigus, kutsus ta kohale politsei. Audi juht tunnistas ennast avariis süüdi (tl. 4 – 5); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati 19.08.2015.a. kell 17:26 sõiduki Audi A6Avant reg.nr XXX roolist Dmitri Mozolevski, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 6); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati 04.11.2014.a. kell 17:30 sõiduki Audi A6 Avant reg.nr XX Xroolist Dmitri Mozolevski, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 7); Kindlustuskaitse kehtivuse kontrolli päringuga, mille kohaselt sõidukil reg.nr XXX puudus 19.08.2015.a. kindlustuspoliis ning sõidukiga ei tohtinud liigelda (tl. 8); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et Dmitri Mozolevski´l kehtivaid juhilubasid ei ole seisuga 24.08.2015.a. (tl. 9) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Dmitri Mozolevski´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisidt ja samuti võimalust mõjutada Dmitri Mozolevski´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 3-l korral (tl. 10 - 11) rahatrahviga, mis on isikul tasumata, kui ka arestiga, milline asendati üldkasuliku tööga. Varasemalt määratud karistused ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.