KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.oktoobril 2015. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-7815 Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Peet Teidearu Jan

) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Ingmar Rebane KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1(üks) aasta vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata eelvangistus 05.07.2015-06.07.2015 s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista Ingmar Rebasele 11(üksteist) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Ingmar Rebane ei pane 1(ühe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda:

1. elama määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Ingmar Rebast käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 78 p 1 alusel hakata Ingmar Rebane` katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.oktoobrist
7. a. Määrata Ingmar Rebane katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Ingmar Rebasele (Rebane) kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: kaks minigripkilekotti. Pakend nr 1iR. Narkootiline aine NPALS alusel hoiul EKEI keemiaosakonnas- hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Ingmar Rebaselt(Rebane)riigituludesse menetluskuludena sundraha 975(üheksasada seitsekümmend viis) €, joobe tuvastamise kulu 36(kolmkümmend kuus) €, narkootilise aine ekspertiisikulu 84(kaheksakümmend neli) €, kaitsjatasu kokku 147(ükssada nelikümmend seitse) € ja 60 senti.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Ingmar Rebasel(Rebane) on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis Seejuures tuleb märkida viitenumbriks 99915700073718 ,ning selgituseks kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. 2 Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

1. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kriminaalasjas Tartu Ringkonnaprokuratuuris 22.09.2015 sõlmitud kokkulepe:
2. Süüdistus: Ingmar Rebane hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, 1-(1-bensofuraan-5-üül)-N-etüülpropaan-2-amiini (5-EAPB) kuulub alates 15.12.2014 sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, omandas eeluurimisel seni tuvastamata isikult, ajal ja viisil kokku vähemalt 33 narkootilist ainet 1-(1-bensofuraan-5-üül)-N-etüülpropaan-2-amiini (5-EAPB) sisaldavat tabletti, millest kaks tarvitas ära ja millest 31 tabletti kogumassiga 8,93 grammi hoidis enda juures ning sõiduauto Volkswagen Golf registreerimisnumbriga XXX 05.07.2015.a Põlvamaal, Mikitamäe külas Mikitamäe A ja O kaupluse juures politseiametnike poolt kinni pidamisel peitis Ingmar Rebane tagaistme ja seina vahele, kust see auto läbivaatusel leiti ja ära võeti. Seega tema, suures koguses narkootilise aine käitlemisega pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: narkokuritegudega on kahjustatud rahva tervist. Kuriteoga saadud vara: ei ole tuvastatud Menetluskulud kohtueelses menetluses:

§ 175

lg 1 p 3 ekspertiiside teostamise ja joobe tuvastamise kulud: Ingmar Rebase joobeseisundi tuvastamine 36 eurot, saatekiri-uuringuakt 1641T (lk 19) Narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 eurot, akti nr 15E-AN0835 (õiend lk 124).

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud: 3 Riigi õigusabi korras määratud korras kaitsjale Kaja Kiilole toimikuga tutvumise, kokkuleppemenetluse läbirääkimistel osalemise ja sõidukulude eest 73,20 eurot, lisandub kaitsja tasu osalemise eest kohtuistungil. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub

§ 179alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus 1.

astme kuriteos süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2015 390x2,5= 975 eurot) ja

1. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2015 390x1,5= 585 eurot). Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole Tsiviilhagi alus ja ese: ei ole tsiviilhagi. Asitõendid ja lisad kriminaalasja juures: Sõiduauto Volkswagen Golf registreerimisnumbriga XXX 05.07.2015.a läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud kaks minigripkilekotti. Pakend nr 1iR. Narkootiline aine NPALS alusel hoiul EKEI keemiaosakonnas. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ning kuriteo kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada Ingmar Rebane KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata eelvangistus 05.07.2015-06.07.2015 s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Ingmar Rebane ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda:
2. elama kohtu määratud alalises elukohas;
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Ingmar Rebast käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav Ingmar Rebane , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde; kokkulepe on tema vaba tahe. Prokurör Jane Pajus jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, selgitas karistuse valikut. Kaitsja Kaja Kiilo jäi sõlmitud kokkulepe juurde ;kaitsja taotles menetluskulude nõude ajatamist Ingmar Rebasel ühele aastale. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Ingmar Rebane väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb Ingmar Rebane süüdi tunnistada KarS § 184 lg. 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 4 Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: -Ingmar Rebase joobeseisundi tuvastamine 36 eurot, saatekiri-uuringuakt 1641T (lk 19); --narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 eurot, akti nr 15E-AN0835 (õiend lk 124); -süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 975 eurot,

§ 175lg 1 p-le 4 vastavalt määratud kaitsjale makstud tasu 147, 6 eurot.

Tulenevalt

§ 180lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Arvestades kriminaalmenetluse kulude suurust ning seda, et Ingmar Rebasel on ka teisi rahalisi kohustui , on ilmne, et menetluskulude ühe korraga tasumine on Ingmar Rebasele majanduslikult ülemääraselt koormav. Seega leiab kohus, et on põhjendatud rahuldada Ingmar Rebase taotlus ning võimaldada Ingmar Rebasel tasuda menetluskulud

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ss 5