lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 423¹ järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 2 kuud vangistust Pavel Galkanile 05.05.2015.a Viru Maakohtu, Jõhvi kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-1538 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse võrra, ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Pavel Galkanile mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 KarS § 68 lg 1 alusel arvata Pavel Galkani eelvangistuses alates 10.08.2015.a viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja lugeda 1 aasta 2 kuu 28 päeva vangistuse kandmise alguseks 10.08.2015.a. Pavel Galkani suhtes kohaldatud tõkend vahistamine kaotab kehtivuse käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, mil Pavel Galkan jätkab vangistuses talle mõistetud karistuse kandmist.
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 alusel välja mõista Pavel Galkanilt riigituludesse menetluskuludena kokku 740.40 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 155.40 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 20-23, 49-51;
lg 1 p 4), • 585 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel võimaldada vangistuses viibival Pavel Galkanil menetluskulusid (kokku 740.40 eurot) tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 kuu vältel ositi – igakuiselt tuleb tasuda 15.-ks kuupäevaks vähemalt 61.70 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile 99915700073598 ühele järgmistest kontonumbritest: (makse saaja) viitenumbriga • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-15-8312, menetluskulu 19.10.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2,
lg 3 koostoimes
lg 3,
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kaitsja ja süüdistatava taotlus, jätta osa menetluskulust
lg 3 alusel riigi kanda, jätta rahuldamata, kuna põhjendatud alust selleks paljukordselt kriminaalkorras karistatud ja katseajal kuriteo toime pannud süüdistatava puhul, kes kohtusaalis kokkuleppe arutamisel avaldab, et vanglas ta nagunii tööle ei lähe, keeldudes sellega võimalusest menetluskulu vabatahtlikult hüvitada, ei ole. P.Galkani resotsialiseerumisväljavaated ei ole neil asjaoludel sellised, millistel oleks põhjendatud teha talle
lg 3 alusel riigipoolseid mööndusi menetluskulude hüvitamiskohustuse vähendamise osas. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks kohtuotsus Riigi Tugiteenuste Keskusele ning vangistuse täitmiseks kohtuotsus kinnipidamisasutusele ja teadmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale Pavel Galkani 2 kriminaalhooldusametnikule, kuna 05.05.2015.a Viru Maakohtu kohtuotsuse alusel on määratud Pavel Galkan kriminaalhooldusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
) Pavel Galkan´i süüdistatakse selles, et tema juhtis 10.08.2015.a kella 02:43 paiku Tartumaal, Tartu linnas, Mõisavahe tänaval maja nr 32 juures mootorsõidukit Volkswagen Touran registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja pannes teo toime süstemaatiliselt. Pavel Galkan´i on varasemalt kahel korral väärteo korras karistatud mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata vastavalt 08.04.2015.a (tegu; karistusotsus 05.05.2015.a) ja 22.05.2015.a (tegu; karistusotsus 18.06.2015.a). Sellega pani Pavel Galkan toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimist ei ole. KarS §-s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Pavel Galkan´ile karistuseks 2 (kaht) kuud vangistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Pavel Galkan´ile mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 05.mai
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.