KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2015, Tallinn Haldusasja number 3-14-51523 Haldusasi T.T. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti pe

§-s 152 sätestatud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh asjaolust, et menetluse lõpetamise korral ei saa samal alusel ja sama nõudega kaebust esitada.

1. Lähtudes ülalpool kokkulepitust paluvad menetlusosalised Tallinna Halduskohtu Tallinna kohtumajal kinnitada käesolev kompromissileping kohtumäärusega kohtuistungit pidamata ja lõpetada asja menetlus.“
2. Lõpetada haldusasja nr 3-14-51523 menetlus.
3. Sekretäril edastada käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele esindajate kaudu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest, Tallinna ringkonnakohtule Tallinna halduskohtu kaudu (

§ 155lg 5, § 204 lg-d 1 ja 2).

KOHUS LEIAB

1. T.T. esitas 19.07.2014 Tallinna halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti peadirektori 23.05.2014 käskkirja nr 1.9-2/707p tühistamiseks ning politsei- ja piirivalveseaduse § 57 lõigete 1 ja 2 põhiseaduse vastaseks tunnistamiseks.
2. 15.08.2014 võttis Tallinna halduskohtu Pärnu kohtumaja kohtunik Annika Vendik haldusasja menetlusse.
3. Seoses kohtunik Annika Vendiku surmaga jagati Tallinna halduskohtu esimehe 26.02.2015 käskkirja nr 11-1/4 alusel haldusasi ümber Tallinna kohtumaja kohtunik Hurma Kiviloole, kes võttis 09.03.2015 määrusega asja enda menetlusse. Sama määrusega kohus tegi teatavaks kohtuistungi aja ja koha – 02.06.2015 kell 10.30 Tallinnas Pärnu mnt
5. 02.06.2015 kohtuistungil andis kohus pooltele kuni 01.09.2015 aega kohtuvälise kokkuleppe sõlmimiseks. Vastustaja taotlusel ja kaebaja nõusolekul pikendas kohus kokkuleppe sõlmimise tähtaega kuni 15.10.
7. 13.10.2015 sai kohus poolte digitaalselt allkirjastatud (kaebaja 12.10.2015 ja vastustaja 13.10.2015) kompromisslepingu ja taotluse asja menetluse lõpetamiseks. 2
8. Kompromisslepingu kohaselt pooled on kokku leppinud lõpetada haldusasja 3-14-51523 kohtumenetlus kompromissiga ja sõlmisid kohtuvälise kokkuleppe järgmistel tingimustel: „
9. Politsei– ja Piirivalveamet vabastab T.T. teenistusest Politsei– ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna patrulli- ja liiklusjärelevalvetalituse Pärnu arestikambri arestimaja politseiniku ametikohalt koondamise tõttu PPVS § 1 lg 6, § 94 lg 1 ja ATS § 90 lg 1 p 3 alusel käesoleva kompromisslepingu kinnitava kohtumääruse jõustumisele järgneval tööpäeval.
10. T.T. kinnitab, et temal ei ole teenistusse jäämise eelisõigust PPVS § 94 lg 2 alusel.
11. Politsei- ja Piirivalveamet maksab T.T.le hüvitist PPVS § 97 lg 1 p 4 alusel kümne kuu ametipalga ulatuses summas 9800 (üheksa tuhat kaheksasada) EUR käesoleva kompromisslepingu kinnitava kohtumääruse jõustumisele järgneval tööpäeval.
12. Politsei- ja Piirivalveamet maksab T.T.le ATS § 104 lg 1 alusel lõpparve, so palk töötatud aja eest ja hüvitis kasutamata puhkusepäevade eest käesoleva kompromisslepingu kinnitava kohtumääruse jõustumisele järgneval tööpäeval.
13. Kompromisskokkuleppe punktides 4-5 nimetatud summadelt peab Politsei- ja Piirivalveamet kinni seadusega ettenähtud maksud.
14. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste enda kanda.
15. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromisslepingu kõigi tingimuste kohasel täitmisel kohustatud menetlusosaliste poolt puuduvad neil üksteise vastu mis tahes täiendavad nõudmised, mis tulenevad või võivad tuleneda haldusasjas nr 3-14-51523 esitatud asjaoludest.
16. Pooled on kokku leppinud, et sõlmitud kompromisslepingu Tallinna Halduskohtule edastab menetlusosaliste nimel viivitamata Vastustaja.
17. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud

§-s 152 sätestatud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh asjaolust, et menetluse lõpetamise korral ei saa samal alusel ja sama nõudega kaebust esitada. 9. Lähtudes ülalpool kokkulepitust paluvad menetlusosalised Tallinna Halduskohtu Tallinna kohtumajal kinnitada käesolev kompromissileping kohtumäärusega kohtuistungit pidamata ja lõpetada asja menetlus.“ 7.

§ 154

lg 1 kohaselt pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Samast sättest tulenevalt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Sama paragrahvi lg 2 järgi kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Vastavalt

§ 152lg 1 p-le 3 kohus lõpetab määrusega menetluse, kui ta on kinnitanud kompromissi.

Tulenevalt

§ 155

lg-st 4 kompromissi kinnitab kohus määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 8.

§ 154

lg 4 kohaselt kohus peab kogu menetluse vältel tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisi menetlusosaliste kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. Kohus võib selleks muu hulgas esitada menetlusosalistele kompromissi projekti või kutsuda menetlusosalised isiklikult kohtusse, samuti teha neile ettepaneku vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks või käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jaos sätestatud lepitusmenetluse läbiviimiseks. Antud juhul kohus on teinud pooltele ettepaneku kompromissi leidmiseks ning nõustanud pooli kompromisskokkuleppe koostamisel. Kompromisskokkuleppest nähtuvalt kompromiss 3 ei ole õigusvastane, ei riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise tagajärgedest, ja nad on otsustanud jätta poolte kohtukulud nende enda kanda. Kahetsusväärsel kombel on pooled jätnud tähelepanuta kohtu soovituse korrastada kokkuleppe numeratsioon ja terminoloogia. Samas ei takista see kompromissi sisu mõistmist ja selle täitmist. Kohus on neil asjaoludel seisukohal, et antud juhul on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise eeldused täidetud. /allkirjastatud digitaalselt/ Hurma Kiviloo Kohtunik 4