3-14-51170/22

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-14-51170 Määruse kuupäev

1. oktoober 2015 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Armin Rau kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja  Armin Rau Vastustaja  Tallinna Vangla, esindaja Teerika Marilin Martisen RESOLUTSIOON
2. Võtta haldusasja nr 3-14-292 materjalide juurest praeguse haldusasja materjalide juurde Armin Rau
3. veebruari
4. a kahjunõue nr 5-18/8835 ja Tallinna Vangla
5. aprilli
6. a vastus nr 5-18/8835-
8. Lõpetada haldusasja nr 3-14-51170 menetlus.
9. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p-i 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
10. Tartu Halduskohtusse saabus
11. juunil 2014 Viru Vangla kinnipeetava Armin Rau (endise nimega Kalle Käär) kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja selgitas, et Tallinna Vangla arst määras talle
12. jaanuaril 2012 kreemi sügeliste raviks, mis oli pärast peale määrimist vaja järgmisel päeval maha pesta, kuid vangla ei võimaldanud tal järgmisel päeval pesema minna. Kaebaja viidi pesema alles
13. jaanuaril
15. Tartu Halduskohus võttis
16. augusti
17. a määrusega kaebuse menetlusse.
18. Vastustaja esitas
19. septembril 2014 Tartu Halduskohtule taotluse praeguse haldusasja menetluse peatamiseks kuni haldusasjas nr 3-14-292 kohtulahendi jõustumiseni.
20. Tartu Halduskohus rahuldas
21. septembri
22. a määrusega vastustaja taotluse ja peatas praeguse haldusasja menetluse kuni haldusasjas nr 3-14-292 kohtuotsuse jõustumiseni.
23. Vastustaja esitas
24. mail 2015 Tartu Halduskohtule taotluse praeguse haldusasja menetluse uuendamiseks, sest haldusasjas nr 3-14-292 jõustus
25. märtsil 2015 Tartu Ringkonnakohtu
26. märtsi
27. a määrus.
28. Tartu Halduskohus uuendas
29. augusti
30. a määrusega praeguse haldusasja menetluse.
31. Vastustaja esitas
32. augustil 2015 Tartu Halduskohtule taotluse praeguse haldusasja menetluse lõpetamiseks. Vastustaja oli seisukohal, et kaebaja esitas kaebuse kohtule tähtaega rikkudes ning puuduvad mõjuvad põhjused kaebetähtaja ennistamiseks.
33. Tartu Halduskohus andis
34. septembri
35. a määrusega kaebajale võimaluse kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamiseks. KOHTU SEISUKOHT
36. Käesoleva määruse tegemisel juhindub halduskohus Tartu Ringkonnakohtu
37. märtsil 2015 haldusasjas nr 3-14-292 tehtud määruses toodud seisukohtadest.
38. A. Rau kohtusse pöördumise eesmärgiks praeguses asjas on see, et Tallinna Vangla hüvitaks talle mittevaralise kahju, mis tekkis selle tõttu, et vangla ei võimaldanud tal sügeliste ravimiseks peale määritud kreemi
39. jaanuaril 2012 maha pesta, vaid viis kaebaja pesema alles
40. jaanuaril
42. Tallinna Vanglas registreeriti
43. veebruaril 2012 A. Rau kahjunõue nr 5-18/8835 eelkirjeldatud asjaoludega seoses (kahjunõue on koostatud
44. veebruaril 2012). Tallinna Vangla jättis
45. aprilli
46. a otsusega nr 5-18/8835-1 A. Rau kahjunõude rahuldamata. Kohus võtab haldusasja nr 3-14-292 materjalide juurest praeguse asja materjalide juurde A. Rau kahjunõude ja vangla vastuse sellele. A. Rau sai Tallinna Vangla otsuse kätte
47. aprillil
48. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 47 lg 2 sätestab, et kui isik pidas kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, võib kaebuse selle nõudega esitada 30 päeva jooksul arvates päevast, kui isikule tehti teatavaks kohtueelset menetlust lõpetav lahend, kui seadus ei sätesta teisiti. Seega hakkas
49. aprillist 2012 kulgema kohtusse pöördumise 30-päevane tähtaeg. A. Rau pöördus hüvitamiskaebusega kohtusse alles
50. a juunis, s.o ligikaudu kaks aastat pärast vangla otsuse kättesaamist. Järelikult on kaebus kohtule esitatud tähtaega ületades. Kohus andis
51. septembri
52. a määrusega kaebajale võimaluse esitada kolme päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates kaebetähtaja ennistamise taotlus, milles kaebajal tuli selgitada, kas tal oli tähtaja rikkumiseks mõjuv põhjus (HKMS § 71 lg-d 1 ja 3). Kaebaja sai määruse kätte
53. septembril 2015, seega oli viimane päev tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks
54. oktoober
55. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja taotlust esitanud. Kohus lõpetab HKMS § 124 lg 2 ja § 152 lg 1 p 2 kohaselt praeguse haldusasja menetluse, sest kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Palm kohtunik