3-15-1682/14

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-15-1682 Määruse kuupäev

1. oktoober 2015 Kohtunik Tanel Saar Kohtuasi Andrei Plotnikovi (Plotnikov) kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Resolutsioon Edasikaebamise kord
2. Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-15-
4. Määruse ärakiri saata kaebajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Asjaolud ja menetluse käik
5. Andrei Plotnikov esitas
6. juulil 2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks summas 12 500 eurot. Kaebuse kohaselt põhjustati kaebajale kahju
7. aprillil 2015 inspektor-kontaktisiku läbi viidud 20-minutilisel vestlusel, mille käigus teda alandati ja tehti sarkastilisi märkusi kaebaja välimuse ning kuriteo toimepanemise kohta. Kaebaja hinnangul on rikutud tema väärikust, tervist, kodu- ja eraelu puutumatust, sõnumi saladust ning teotatud tema au ja head nime. Pärast eelnimetatud asjaolude kohta 10 000 eurose hüvitamisnõude esitamist vanglale, hakati kaebajat taga kiusama, mistõttu kaebaja esitas vanglale täiendava hüvitamisnõude summas 2500 eurot. Ühes kaebusega esitas A. Plotnikov taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
8. Tartu Halduskohus jättis halduskohtumenetluse seadustiku § 111 lg 1 ja 3 alusel
9. juuli 2015 määrusega rahuldamata A. Plotnikovi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel haldusasjas nr 3-15-
10. Sama määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaeg 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
11. juulil 2015 laekus Tartu Halduskohtule A. Plotnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu
12. juuli 2015 määruse tühistamiseks ja menetlusabi taotluse rahuldamiseks. Kaebaja märgib, et tal ei ole sugulasi ega kedagi teist, kes tema eest riigilõivu saaks maksta. Samuti viitab kaebaja oma väiksele palgale ja depressioonile.
13. Tartu Halduskohus võttis
14. augusti 2015 määrusega A. Plotnikovi määruskaebuse Tartu Halduskohtu
15. juuli 2015 määruse tühistamiseks menetlusse, jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tartu Ringkonnakohtule. Sama määrusega andis kohus kaebajale riigilõivu tasumiseks 10-päevase tähtaja Tartu Halduskohtu
16. juuli 2015 määruse jõustumisest arvates.
17. Tartu Ringkonnakohtu
18. augusti 2015 määrusega jäeti Andrei Plotnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu
19. juuli 2015 määruse peale rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
20. juuli 2015 määrus muutmata.
21. Andrei Plotnikov esitas
22. septembril 2015 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu
23. augusti 2015 määruse peale. Riigikohtu halduskolleegiumi
24. oktoobri 2015 määrusega keelduti halduskohtumenetluse seadustiku § 219 lg 6 ja § 234 alusel määruskaebuse menetlusse võtmisest. Kohtu seisukoht
25. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Tartu Halduskohtu
26. juuli 2015 määrus A. Plotnikovile menetlusabi andmata jätmise kohta jõustus HKMS § 179 lg 3 ls-st 1 tulenevalt Riigikohtu poolt käesolevas asjas
27. oktoobri 2015 määruse tegemisega. HKMS § 246 lg 1 ls 1 järgi täidetakse kohtulahend pärast jõustumist. Seega tuli A. Plotnikovil Tartu Halduskohtu
28. juuli 2015 määrus täita, s.o tasuda kaebuse esitamise eest nõutav riigilõiv summas 300 eurot. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole A. Plotnikov riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise vältimatuks eeltingimuseks.
29. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et Andrei Plotnikovi kaebus haldusasjas 3-15-1682 kuulub tagastamisele HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
30. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar kohtunik