Tsiviilasi nr 2-13-60766 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 29.oktoober 2015, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-60766 Tsiviilasi Menetlustoiming Men

§ 430lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 2

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist esindaja arveldusarvele.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, tagastamisele kuulub pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 425 eurot. Pooled on kohtulikus kompromissis lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses muuhulgas ka lühendada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus Tulenevalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kohtulikus kompromissis kokku leppinud menetluskulude kandmise teisiti, tuleb pooltel menetluskulud kanda vastavalt sõlmitud kompromissile. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 3