3-15-857/5

3-15-857 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-857 Haldusasi M.-L. V.’i (V.) kaebus 19.03.2015 viivistasu-otsusele nr 0176001194 Menetlustoiming Kaebuse tagastamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus.
2. Pärast määruse jõustumist tagastada R. P.’i poolt
3. aprillil 2015 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud riigilõiv.
4. Saata määruse ärakiri kaebajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD
5. 04.04.2015 saabus Tallinna Halduskohtule M.-L. V.’i (V.) kaebuse „alusetult määratud parkimistrahvi“ tühistamiseks. Kaebuse kohaselt määrati „parkimistrahv ülekohtuselt“ ning „3-minutiline ajaerinevus ei ole piisav 30 eurose parkimistrahvi määramiseks“.
6. 07.04.2015 määrusega jättis Tallinna Halduskohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse selle esitajale.
7. 08.04.2015 selgus, et kaebaja eest on juba 04.04.2015 riigilõiv tasutud (maksja: R. P.).
8. 09.04.2015 kinnitas kaebaja küll Tallinna Halduskohtu 07.04.2015 määruse kättesaamist, ent ei kõrvaldanud teisi kohtumääruses väljatoodud puuduseid.
9. 08.07.2015 jättis Tallinna Halduskohus kaebuse teistkordselt käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks uuesti 15-päevase tähtaja. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. 1 3-15-857
10. Käesoleva määruse koostamise hetkeks ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT
11. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
12. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole vaatamata kohtu poolt antud korduvatele võimalustele kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Kaebuse puudused takistavad asja menetlemist.
13. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
14. HKMS § 104 lg 5 p-i 2 kohaselt tagastatakse riigilõiv kaebuse tagastamise korral, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja on kaebuselt tasunud riigilõivu summas 15 eurot (maksekorraldus tl 11). Kuna kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 alusel, tuleb tasutud riigilõiv kaebajale tagastada. Kohus tagastab riigilõivu summas 15 eurot R. P.’i arvelduskontole pärast käesoleva määruse jõustumist.
15. Kohtumääruse kättesaamise kohta tuleb kaebajal kindlasti edastada kohtule kinnitus ning selguse huvides täpsustada ka R. P.’i arvelduskonto number. Karin Kalmiste Kohtunik 2